Якщо хочеш професійно то бери апарат як мінімум 40д то мущо потім буде тільки одна біда грошам. Я мав 350д але потім після недовгого клацаня побачив що його треба скоренько продавати,,,

На самои деле разницу между 40 и 400 действительно увидеть очень сложно! потому-что в эти камерах стоит одна и та же матрица, и разница только во внутрикамерном процесоре. я снимал и 40-ой и 400-ой и убедился что разница (с хорошей оптикой) только в удобстве. разницу фотографий практически не видно.

Немогу определится 40d или d200((((

Мой друг по моей рекомендации купил это чудо техники с объективами 17-85 и 28-200. И дал мне поюзать. Аппарат супер даже придраться не к чему. Снимал в самых сложных условиях съемки при контровом свете, ежа ночью автоматика работает супер брака нет одно плохо, что бандура большая.
У меня самого G9 привык к компакту. Раньше не думал, что стоит менять на зеркалку. Но у Д40 каждый снимок - шедевр.

ОБСАЛЮТНО согласен.Ну вот как может быть разница если матрица что в 40D что в 400D-одинаковые!Да к томуже 40% качества снимка в оптике!А остальнве 60% в матрице,Ну и разумеется-самое главное профессианализм и навыки самого фотографа!
Так что конечно лучше брать себе хорошие проф обьективы!К томуж если решит кто сменить кроп на полноформатную матрицу (например EOS5D)то обьективы останутся.
а товарища Дiму неслушайте!!!
Реальную разницу почувствуете если будете 40D и 5D сравнивать.Но это уже совсем другой ценовой сегмент!
Несомненно 40D быстрее чем 400D имеет больше доп функчий.Имеет более емкостной аккумулятор и удобней.Но вот качество фоток ОДИНАКОВОЕ!

Матрицы в 400D и 40D разные. В 40D применяется ДОРАБОТАННАЯ матрица из 400D. В частности, в ней увеличен размер микролинз, что положительно сказывается на уровне шумов.

И что потвоему это дает право задирать на 40D ISO до 3200?Шумит твой 40D на 3200 еще сильней чем мой старый S3 IS на 400!И на 1600 матрица 40D шумит.Взвесил я разницу в харрактеристиках и в цене и взял себе 400D.А смысл переплачивать?Хотите чето круче берите полноформатную матрицу (а они на кеноне идут от EOS5D помойму).А если не можете себе позволить то 40D вам не особо поможет.Какиеб там микролинзы не ставили-Кроп есть Кроп!Да и вообще причем тут железо.Если обьектвы Эльки и если фотограф проф настоящий то он что на 400D что на 40D такие фотки сделает что им и знаменитые "МАРКИ" позавидуют.
Так что если честно смысла в споре не вижу!Конечно 40D лучше спору нет!Интересно еслиб было наоборот зачем тогда больше платить?Я только говорю что реально та доплата не стоит тех преимуществ что дает 40D.А вообще Canon РУЛИТ!Сборка первокласная!Качество на высоте!Ну короче Кэнон есть Кэнон.Хотя конечно Пентакс К10D а уж тем более К20D лучше!
С уважением Денис.

вы забываете про ресурс затвора. У любительских зеркалок он ниже чем у полупрофов чуть ли не в 10 раз.

Всем привет! Ребят уронила со стола фотик недавно... вроде все нормально работает, но есть ощущения что то болтается внутри... маленькое такое. Есть ли смысл нести в сервис? Если да, то подскажите нормальный, коммрческий, который быстро выполнит диагностику и работу если понадобится.

А вот это действительно очень интересный вопрос.Нигде почемуто открыто об ресурсе затвора почемуто не пишут.По крайней мере в инструкциях ни к 40D ни к 400D этого не написали.Из не очень достоверных источников узнал что ресурс 400D не менее 100000 срабатываний.А вот про 40D почемуто ничего узнать не удалось хотя ресурс этой камеры несомненно должен быть больше.Непонимаю зачем такому производителю как Canon скрывать такие данные ведь несомненно компания производила испытания на наработку затвора до первого отказа.