:) если Вы так говорите, то значит это Вы не отольете! У меня например 99,8 % фото без фотошопа.

Весьма доволен, до этого пользовался 350D, думал перейти на 30D, но сравнил оба одновременно и доплатил :)
В руке лежит как влитой.
Из минусов - дисплейчик паршивый, качество снимков не оценить.
Автофокус мажет гораздо реже, но бывает

Обьектив нужен, естественно, соответствующий классу техники. 17-40L - бюджетная L, это надо понимать.
16-35L в самый раз.

RAW не открывается в CS2, переходите на CS3 или родной DPP

Всем рекомендую фотик! Только вот цена как всегда загнута нереально! ЗАбугром 1100$ уже стоит давно... а у нас как всегда....мы же "больше" них зарабатываем, мы крутые!

все всё уже сказали.
тоже рвался за 30Д, я уж за ним в магазин - а там ребята мне 40-ку предлагают всего на 150$ дороже, какой маньяк откажется?
да, господа, - это просто песня! не без косяков, конечно : дисплей паршивенький, не поворотный, но самое противное - рычаг ВКЛ-ВЫКЛ !!! просто бесит- пихать в сумку нужно аккуратно , чтоб не ВКЛ ! - ну не на месте он ! а в остальном - !!!!!!!!!!!!!!!, как и любой CANON . ну а про цены на Родине нашей - ......(пи-пи-пи...)

Есть тестовые снимки Canon 40D,оптика canon 17-40mm f/4 L + Юпитер 37А 135/3,5.
http://kuzik-tv.io.ua/album.php

Слишал че в 30dстоит большая матрица,с меньшей мегапиксельностью дает меньше шумов,в 30и 40 одинаковое количество точек фокусировки?

по качеству конкурент Пентакс к20д. 15 мпикселей высокие робочие исо стоит дешевле так как в пентаксе нулевой пиар реклама я выбераю Пентакс

Посоветуйте пожалуйста!
У меня на работе общественная нагрузка - внештатный фотограф. За 3 года отщелкал кэноном А520 около 70 тыс. снимков. Снимать приходится в самых разных условиях и самые разные вещи: концерты, соревнования, митинги, демонстрации и др. массовые мероприятия и зимой и летом, и на улице и в помещениях, а так-же портреты для сайта, газеты и другие вещи. Есть даже настенные календари с моими фотками. Короче диапазон тематики и условий съемки у меня безграничен. А фотоаппарат мой не тянет всю эту нагрузку: снимки в концертных залах при слабом освещении - полная ерунда, в спортзалах так-же (неплохие снимки можно получить только выходя непосредственно на игровую площадку снимая с расстояния 2 м., но это полный экстрим и полную картину событий не охватишь), много чего пропускаю из-за низкой скорострельности своей мыльницы. Короче, становится обидно впустую тратить столько времени и сил на некачественные снимки. В последнее время пристаю к шефу насчет покупки нового аппарата. Вроде согласен выделить 30 -35 тыс. р., сказал чтоб я определился с моделью. А надо сказать что кроме этой мыльницы я ничем пока не пользовался и в моделях фотоаппаратов совсем не разбираюсь. А придется разбираться и учиться работе с более серьезной техникой. Сейчас присматриваюсь к EOS 40D - как раз в этом ценовом диапазоне. Но что-то по нему отзывы на этом сайте не очень (общее впечатление)... и смотрел я тестовые снимки им сделанные - при дневном уличном освещении мой canon A520 практичес

Фотоаппарат хороший, только им еще нужно уметь фотографировать!!! Его вес без батареи около 800 гр плюс батарея плюс объектив. Имеем в итоге 1.5-2 кг веса (в зависимости от веса объектива).
Поэтому, у некоторых, могут получаться нерезкие снимки.
И при уличнном освещении мой CANON S3 IS уступает сороковке, а что говорить о съемке в помещении? Вот здесь-то и проявляются все преимущества "зеркалки": можно снимать в RAW, можно поднять выше ИСО, не боясь за шумы, быстрый автофокус(когда цифрозум не дает подтверждения фокусировки, "зеркалка" нормально ФОКУСИРУЕТСЯ ЗА СЧЕТ 9 КРЕСТОВЫХ ДАТЧИКОВ), масса пользовательских режимов, настройка цветовой температуры в Кельвинах и т.д. и т.п..

Те шо ти пишеш на рахунок шо не буде різниці між 40 і 400 то ти сильно помиляєшсь я на своєму досвіді переконався що оптика L реалізує себе на апаратах професійного класу. І не треба людей тішити... Повинна бути гармонія оптики з апаратом, зновуш таки "досвід"