Gustav, 2.5 кадров вполне хватает для репортажа:) особенно потому что практически не снимаю сериями и то что мне надо словить, успеваю, причем снимаю полностью в мануальном режиме при этом вспышку не люблю ставить на автомат:) единственное что иногда может быть на автомате - это баланс белого...на счет 800-1000 кадров в день - это тоже не на студии как ты подумал, хотя были моменты когда в студии за день снимал и больше:) но не выносили:) у каждого своя тактика, кто-то включает непрерывную и лупит все подряд, я же предпочитаю следить за происходящим и просто вовремя нажимать курок, зачем лупить непрерывной если соотношения нерезких фоток из 1000 может быть максимум 10, стаб этому помогает хорошо...Канон 5 Д тож хороший аппарат,но увы мне жалко отдавать за него деньги и потом мучаться, лучше сразу добавить и купить Д700, проще в навигации и настройках,которые точнее, особенно баланс белого, Канон на лицах краснит, а вот у Никона таких проблем не наблюдал, разве что из-за ошибки ББ. Соню выбирал год, так же как и щас Никон ФФ - тоже год тестя для себя все остальные модели фотов. Да, 12 мегапикселей маловато, но увы, у Никона только ДХ3 больше 20-ти имеет и он дороговат...5 Д тоже старик уже,так зачем брать старика если можна взять Никон Д 700 в котором уже и лайф вью есть...кстати,очень спасает особенно когда дисплей вертиться (как у Сони:) когда снимаешь сверху через толпу людей или ракурсом снизу...

MaxxHouse / 30-07-2009 23:45 Если вопрос выбора между 5Д и Д700 ,согласен логичнее Д700!

М-дя... сухой и неприятный рисунок Никкоров - как раз для студии при "Бюро ритуальных услуг".
Да, после Кенона надо сидеть и конвертировать, но результат того стоит, люди будут смотреть на своё фото и радоваться, показать такое фото будет не стыдно. Конечно если речь идёт о нормальной оптике для студийного фото, а не о зумах - там всё равно.

Ну не нравится мне Никоновская картинка!!! Постоянно какая-то жёсткая. Контраст вечно завышен. Чёрный цвет вечно с вуалью. Ну не нравится! Вот Canon - это ДРУГОЕ ДЕЛО!!!

Сашка / 30-09-2009 05:00 А к чему этот крик души среди ночи (пять утра)?

Подскажите пожалуйста, какую камеру лучше выбрать EOS 5D body или EOS 50D..
разница в среднем до 1000у.е. вот и не знаю настолько ли ощутима и важна эта разница, чтоб за нее 1000 отдавать.
ранее пользовалась стареньким EOS 20
подскажите кто чем может :)
спасибо

Оля если есть деньги покупайте 5д. У пятерки полная матрица и на высоких исо меньше шумов ,ну и вообще пятерка бомба.возьмите и будет вам счастье.

Ольга ,учтите,что к полноматричной модели(5д),требуются обьективы соответствующего класса,а они существенно (в разы) дороже всех остальных(50д в том числе.).И вообще,сначала определитесь с предназначением съемки(портрет,пейзаж,макро),затем!-подберите объективы!,и только после этого(и никак не раньше) на оставшиеся денюшки,купите "тушку".Скорее всего Вам 50д будет достаточно с головой на долгие годы.:)

Пользуюсь 5d с удовольствием...Работаю на нем..
отличная камера в своем классе.А еще стоят дома в серванте два Никона -F90X и FM пленочные -
очень люблю их:)
А еще беру у друга иногда Hasselblade 501 так для удовольствия..
Много камер хороших..
Спор насчет Nikon - Canon считаю бесполезным .(все равно что выбирать между Mersedes -BMB)
У каждого свои основания, предпочтения. И каждый по своему прав.
Главное то, что снимает не камера а ЧЕЛОВЕК.

фоткал я этой камерой с обьективом Canon EF 28-300 f/3.5-5.6L IS USM и вспышкой speedlite 430 ex ii без всякой подготовки почти не целясь и снимал не плохие снимки .хотя при этом такой фотик держал впервые в руках.