Таня
А зачем вообще зеркалкой видео снимать, если уже видео так необходимо, то берите ультрозум (некоторые модели уже и HD снимают), когда сказать больше не чего , вот и начинают "Видео нет".
А вообще у меня предложение ко всем участникам форум, коль мы тут обсуждаем достоинства(недостатки) разных моделей, то давайте слова подтверждать делом (выкладываеним фоток и ссылок на них), тем более многие участники имеют учетные записи на Foto.ru , а там можно выкладывать фотки до 14 Мб (по крайней мере мне удавалось пару раз), хоть я не канонист и никонист, у меня сони альфа350, но всё равно интересно посмотреть фотки с других аапаратов, в коментариях желательно указывать чем снимали, какое стекло, фокусное изо и выдержку, думаю такие фотовыставки для всех нас будут на пользу.
Заранее всем, кто примет участие в этом начинании, вырожаю благодарность.
P.S
Я тут по поводу своей техники ничего говорить не буду, она в соответствующей ветке обсуждается, но вот ссылочку на свою галлерей дам http://album.foto.ru/albums/189189/

Как можно сравнивать кропнутый Д300 и 5Д??? не понимаю!?
Из минусов пятачка пожалуй только скорость серии... и всё!
Плюсы каждый сам себе находит свои, я для себя выделил такие:
1. Кэнон (много объективов, не только Кэнонавская подходит; цвета на много мягче в отличии от Никон, и чёрный - чёрный, а не тёмно-синий или с каким то другим оттенком);
2. Размер матрицы;
3. Размер, вес (при отсутствующем бат-блоке);
ОТЛИЧНЫЙ ФОТОАППАРАТ! не помню какого года модель вроде 2006-07 г. цена с тех пор очень сильно упала, покупайте не сомневаясь. И советую поспешить их не так много осталось...

Кому нравятся Никон - чё вы зашли в это обсуждение? :)

скажите пожалуйста, что лучше взять себе кенон 5Д или никон Д700 для студии, худ. и ...

Никон обойдётся дороже, объективы дороже... если есть никоновские или кенон то лучше это и брать... И тем и другим пользуюсь, разница есть...предпочтения зависят от настроения )

Nobody / 07-05-2009 11:28 Не всё так однозначно. Смотря какие объективы. Если рассматривать именно любительские, а не "эльки", то Никон очень даже не дороже Кенон, а наоборот - и качество как правило выше, и цена ниже, и ассортимент шире. Речь, конечно, не о сигмотамронах, а именно о "родных" объективах.

10-05-2009 / Nobody С точностью да наоборот
Canon EF 24-70 мм f/2.8 L USM 1314$
Nikon Nikkor AF-S 24-70mm f/2.8G (UK) 1960$
И в остальном альтернативы у кенона побольше

по поводу что лучше брать 5 Д или Д700: стоял выбор между двумя агрегатами для студии, в результате тестов определились с Никоном, он вне конкуренции, 5 Д и рядом не стоит, разве что колличеством мегапиксей. Пока есть полупрофессиональные зеркалки Кенон и Соня, а вот с фул фреймом решили все же Никон - лучшие аппараты для профессионалов во всем мире...да и проще работать с Никоном нежели Кеноном, снимая на Никон или Сони забываешь о существовании Рав конверторов и фотошопе так как результат в джпеге превосходный...

maxxhouse / 28-07-2009 01:24 Canon 5D модель 2005 года,а Nikon D700 июль 2008 года!))Вас наверно уполномочили профессионалы всего мира ,донести до посетителей данного форума своё мнение?))У меня вопрос с какой оптикой Вы тестировали Canon ?Да , Nikon в jpeg,даст лучше качество,так как сжатие у Nikon в формате jpeg меньше ,чем у Canon,но это не говорит о плохих способностях Canon,это индивидуальные свойства алгоритма обработки файла в камере!На счёт Sony,я бы воздержался рассматривать её ,как камеру для работы,разве что съёмка на документы!))
Не понимаю фотографов,котрые в студии снимают в JPEG ,а не в RAW формате,выходит Вы не стремитесь выжать из камеры максимальное качество снимка !

О каких возможностях идет речь???Если джпег путевый и несется непрерывная фотосьемка то о каком раве может быть речь???если на следующий день опять сьемка и в этот же день надо отдавать заказчику около 800-1000 фоток...слова о Сони просто считаю бредом полным!Аппарат с Цеиссом идеально подходит для сьемки на студии и репортажей, баланс белого настраивается легче чем у конкурентов и качественней и точнее...если бы кроме 900-й альфы была еще модель с фул фреймом на которой был бы также лайф вью и на высоких исо шумела так же как никон (тоесть,меньше всего) без раздумьев брали бы Соню...350-я у меня в таких условиях работает где 350-й Канон и 30-й Сапожек просто начинали подглючивать уже. Если ты так хвалишь Сапоги,возьми в руки аналогичную модель конкурентов, поснимай ею, я посмотрю как ты после этого будешь так лестно отзываться о Сапогах...
P.S. А я вообще-то сравнивал Д700 с 5 Д второго поколения, просто не там написал:) да и с 1 Д можна смело сравнивать, Никон даст и ему фору...

maxxhouse / 29-07-2009 00:54 В предыдущем сообщении Вы писали о съёмке в студии!Формат JPEG применяймый для студийной работы,скажу по мягче-глупым,если только не съёмка на документы,там размер маленький и JPEG хватит с головой!
Непрерывная где? Если репотаж,то я не пойму,как Сони350 со скоростью 2,5 к/сек Вас устраивает?)) 800-1000 фотографий это к принтеру,а вот если Вы сделаете в студии 400 кадров,с подготовкой,сменой посетителей,настройки света и т.д.,Вас к вечеру вынесут в состоянии крайнего физического истощения!)))
Кенон 350 и 30 весьма старые камеры ,хотя в полне способны выдать не плохое качество!Никон Д700 отличная камера,только смотря ,как сравнивать!Кенон 5д Марк2 имеет 21 мега/пиксель и низкий уровень шумов и при печати больших форматах Никон Д700,не сможет конкурировать!1Д конечно уступит,он снят давно с производства !))Прежде ,чем покупать свой Кенон я весьма тщательно подошёл к данному вопросу !!))))