а что Вы скажете про Canon EF 28mm f/1.8 USM

Этот объектив входит в 23 самых популярных объектива: http://svetlayakomnata.ru/?p=185

Здравствуйте! Кто может подскажите! Для кенона 50 обьктив хочу приобрести Canon EF-S 18-200mm f/3.5-5.6 IS USM Для повседневной работы, как он в работе? Спасибо

Александр

А что мешает спросить это в отзывах Canon EF-S 18-200mm f/3.5-5.6 IS USM?

ситуация сложилась так, что оказался у меня и 24-70 и 24-105 . . и лучше бы не оказывались ) . . надо оставить один. . при наличии 85-ки 1.8. .
субъективно, не вижу явных преимуществ у 24-70. . кроме его веса ). . правда, при слабом освещении не снимал . . и определенного мнения по причине недолгого использования пока не получил. . буду признателен за мнения, спасибо. . использую на полной матрице

можно подробнее. . и понятнее . . если не затруднит. . чем именно они разные (кроме 4.0 стаба и 2.8) ну и цели соответственно . . не усмотрел особой разницы,если честно

И ЕЩЕ РАЗ. Нельзя сравнивать 24-70 и 24-105. Это разные объективы для разных целей. О компромисе речь не может идти, так как точно зная что надо для фотографа, он сам точно знает что ему выбрать.

Все равно в магазине придется по несколько часов стоять и выбирать, потом пробовать стекла и возможно даже на юстировку отдавать сразу же, если потребуется.
много у кого спрашивал и каждый свое говорит. как говорит пословица: "каждый кулик свое болото хвалит" :)
сначала не мог определиться какой лучше взять для моего кропа (450D) из 24-70 или 24-105. большинство за 24-70 (однако просмотрев снимки сделанные на кропнутых камерах с этим стеклом, понял, что не так уж он и хорош - если для широкоформатных камер, то да, тут и речи быть не может!), а остальные - за 24-105.
короче, советчиков дофига и больше, однако все равно в конце концов самому придется пробовать оба стекла. хотя мне на днях еще порекомендовали взять для 450D стекло 17-55mm f/2.8 IS USM. чот отзывы о нем хуже даже чем о двух первых стеклах :(

Антон,правильно вам говорили: 24-70 не для кропа!17-55 - мягче ; лучше снимает пейзажи(длинного конца для портретов немного не хватает;+ нет пылезащиты(лечится фильтром);светосила гораздо выше(ощутимо в помещении без пыхи));только для кропнутых камер ,а 24-105 - резче,темнее,хорошая пылезащита,на кропе угол обзора (для пейзажей,тесных помещений) гораздо уже;если в скором перейдете на ФФ-самое оно.

"Все равно в магазине придется по несколько часов стоять и выбирать, потом пробовать стекла и возможно даже на юстировку отдавать сразу же, если потребуется."
Еще одна жертва форумов..........
Л серия вся хорошо отьюстированна, а в сцентре бек фронт в 2мм даже братся не будут, прийдете через неделю и заберете обьектив таким каким сдавали