Приобрел недавно такой в комплекте с 50D - пока пристреливаюсь - портрет неплохой, но надо его еще помучить - отпишусь позже...

Споры между 24-70 и 24-105 такие же как и между никон и кэнон. Каждый выбрал и хвалит свое. со своего горшка хочу сказать что именно как для портрета 24-70 лучше. Как более универсальный так сказать на каждый день лучше 24-105 из-за более привлекательного фокусного расстояния. Кроме того если хотите очень качественный портрет то вам не зум нужен а фикс. при чем желательно то же L. Про фильтры правда - чем лучше объектив тем лучше должен быть фильтр ибо качество картинки определяеться самым худшим из стекол. В этом плане B+W очень хороший фильтр.

alessandro / 06-05-2009 14:45 В паре с Кеон 50Д,показывает работу превосходного качества!

а как он для портрета? подскажите...
и все же 24-70 или 24-105..и большая ли разница у них будет, сравнивая f/2.8 семидесятки и f/4 данного!!???

Снимаю не долго, а чем вам не нравится 17-85 4 - 5,6

17-85 он для кропнутых матриц

... ну и к нему фильтр сразу хочу купить такой - B+W S03M Circular Polarizer 77mm

вот у меня 450D. хочу взять этот объектив, так сказать для улучшения качества изображений. подскажите, те у кого такой же аппарат, стоящее приобретение? мне для репортажных съемок он нужен (т.е. в качестве штатника)
до этого был у меня китовый объектив - 17-55мм

mass, разумеется 24-70 f2.8 намного лучше 24-105, тут и дураку, как говорится, понятно. :) но для репортажной съемки, особенно когда приходится постоянно стоять позе "зю" и учитывая возможность неожиданного толчка со стороны отдыхающих в процессе танца и пр. тут много нюансов... поэтому тут мне стаб просто необходим. А так бы - я ЗА 24-70 ф2.8, однозначно!!!
но для репортажной съемки выберу все-таки 24-105.

Коллеги, поделюсь своим опытом.

1. Не стоит сравнивать 24-105 ф4 и 24-70 ф2.8, потому что второе однозначно лучше (размер максимальной диафрагмы об этом говорит). Более того, боке у 2.8 просто великолепное, достоинств мнгого и в противовес ставлю его цену...
2. Я купил себе 24-105 потому что:
а) нужен был универсальных объектив когда пылится мой длиннофокусник, снимать пейзажи, домашние съемки, портреты, архитектуру. Со своей задачей справляется великолепно - цветопередача, резкость выше всяких похвал (поклонники фиксов не закидают меня камнями, потому что речь именно о ЗУМЕ)
б) хотел проводить ночную съемку без штатива. Руки растут с нужного места, алкоголизмом не страдаю, так что стаб себя показал только с лучшей стороны.

Все всегда сугубо индивидуально. У стекла есть и минусы:
1) дисторсия на 24мм
2) не ф2.8.

В остальном объектив просто супер.