Да, и как вам вот этот вариант: Canon EF 180 f/3.5L Macro USM?

Если вес, габбариты и цена не пугают, то неплохо, ещё и телевиком пойдёт. Но всё-таки этот объектив под плёнку точили, может блики на матрице давать и пр.

Если хотите супер-пупер масштабирования, то может на АФ-макрокольца глянете? Дешевле и объектив можно юзить один из имеющихся.

Макрокольцами никогда не пользовался. Тогда уж не подскажете, какие сложности в их использовании и какие нужно купить при использовании Canon EF-S 60mm f/2.8 Macro USM, чтобы добится того самого супер-пупер масштабирования?
спасибо за советы!

Почитал про макрокольца, в целом понятно, что макро объектив лучше, немногим, но лучше. Все таки, если элевский и с супер-пупер масштабированием, но без недостатков вышеописанного можете посоветовать?

40д использую 1 год. до этого снимал на 20д. В 40д разочаровался. Все хорошо, но столько брака сделал из-за плохой резкости...

L только 180/3.5. У него самое большое масштабирование. Из-за большого ФР орудовать им без штатива будет проблематично. Лучше его ничего нету, конструктив и цена соответствующая. Всё-таки его покупают люди уже имеющие достаточный макроопыт.

60/2.8 Macro - это специально под цифру. Масштабирование меньше, но снимать им макро с рук легче.

У Кенона самое лучшее для макро - это Canon MP-E 65 f/2.8 1-5x Macro Photo, может снимать в масштабе от 1:1 до 5:1. Но он с ручным фокусом, тяжёлый и дорогой - спецобъектив только для макро. Лучше его ничего нету - это точно.

www.wildaboutbritain.co.uk/gallery/files/5/5/ 7/flyeye.jpg

pbase.com/pat1966/extreme_mac ro

Это снято объективом Canon MP-E65 F2.8

Классика с глазом мухи))
Все эти снимки были сделаны с макрокольцами или одним объективом?
За все Ваши советы еще раз огромное спасибо!

Да, снимок хорош - классика макро-жанра.
Использован только объектив.

Елки, не могу найти снимки, которые можно привести в пример, которые в свое время и вдохновили на макро-объектив и накопление капитала для покупки.
Мне нужна возможность снять вот это без танцев с бубном, например, но качеством лучше (резкость, глубина выше, четкость тоже, чтоб объем чувствовать и непогрешимо верить в реальность красок, чтобы каждую точку видно):
http://fotki.yandex.ru/tags/%D0%BC%D 0%B0%D0%BA%D1%80%D0%BE/users/www1633/view/155 748?how=week&page=2

http://fotki.yandex.ru/tags/%D0%BC%D0%B0% D0%BA%D1%80%D0%BE/users/elena-lisas/view/1633 59?how=week&page=6

http://fotki.yandex.ru/ tags/%D0%BC%D0%B0%D0%BA%D1%80%D0%BE/users/gor -anatol/view/140660?how=week&page=18

- здесь это фотография, искусство, если хотите. А мне нужно чтоб было, как окно в мир, как будто вот можно взять и в руках подержать, чтобы объем от резкости чувствовался, чтобы цветок ландыша (а не всю ветвь) снять так, как лучшие снимают цветок розы - на весь экран, четко, контрасно, живо. Рыбки, скажу честно, не понравились - не то, ближе надо...

Что-то вот не верится, что Canon MP-E65 F2.8 или 60 это могут