Nobody / 17-06-2009 20:12
"Матрица действительно лучше (в Н50 была CCD)." Почитай, пожалуйста, по поводу матриц http://www.spycams.ru/ccd-cmos.html не забудь убрать пробелы. Удачи и прекрасных снимков

дядя Миша / 06-06-2009, 15:40
Купил HX1 в середине мая. До этого были Сони Н5 и Н50. Очень доволен. Зум мощный, быстрый (двухскоростной) и тихий - на видео не слышно. Видео, кстати, просто супер! Совершенно новые режимы съемки при слабом освещении без вспышки и штатива (снимает за сек. серию и сама сшивает в один кадр). Скорость серийной съемки реально 10 кадр\1 сек. Абсолютно все ручные настройки. Оптимизатор динамического диапазона. Шумодав регулируемый - всегда можно усилить или ослабить. Матрица действительно лучше (в Н50 была CCD). Стабилизатор матрицы (в Н50 быыл в объективе) - разницу в работе не чувствую, однако стаб в объективе ухудшает светосилу. А так как зум здесь х20, то понятно\. что стаб матрицы лучше в этом случае. По сумме творческих и технических возможностей - равных нет, сравнил все, что можно. По качеству фоток - не хуже и не лучше однотипных у других производителей. Минусы: высокая цена, нет бленды. Если есть вопросы - пишите, отвечу.

Ни пульта, ни бленды, ни переходника на бленду (фильтр), ни шнура на HDMI?

Сергей! Спасибо, что уделили частицу своего внимания моей скромной просьбе. Как все фотолюбители, надеюсь и Вы один из них, хочу иметь один качественный аппарат для вевозможных уловий, обстоятельств, способов, жанров съёмки. Но не получается это. Моя зеркалка "SONY A350" позволяет получать качественные, насыщенные резкие снимки плактного размера. Но для использования её на полную нужны сменные объективы. Хотя бы пару-тройку. Каждый стоимостью и весом с тушку камеры. А ещё рюкзак или кофр. И плечо и выносливость, чтобы это носить. И не везде и всегда это возможно. Отсюда интерес к ультразумам. Они обоснованно претендуют на универсальность. Я готов мириться за это с посредственным качеством снимков в большинстве и откровенно слабым в остальных случаях. Поэтому приобрёл "Nicon P90". А затем мне подарили "Olympus 590uz". Но в условиях задачи значилось ещё и хорошее видео. А здесь меня они откровенно разочаровали. Поэтому и обращаюсь ко владельцам аппарата "SONY HX1" с просьбой поделиться своими впечатлениями от его использования. Аргументированных и обоснованных, основанных на опыте использования. В свою очередь готов аргументированно и обоснованно, на примерах, поделиться своим мнением о "Nicon P90" и "Olympus 590uz". И сравнить их, если надо. И призываю коллег-ну не надо эмоций вроде "отстой". Да ещё основанных на паре тестовых снимков в магазине. Давайте уважать друг друга. Есть что конкретно сказать по качеству аппарата-скажи. Нет-идите в сад! Там Вас будут слуш

Александр Ю. Охапкин / 29-06-2009 18:32
Если вы не просто коллекционер фотоаппаратов, то купите для видеосъемки видеокамеру.

Коллега! Вопрос у меня такой. Хочу взять аппарат с возможностью записи видео и ультразумом. Колеблюсь между выбором SONY HX1 , Canon SX1 и Kodak 980. Вся линейка аппаратов от зеркалки до ультракомпакта у меня есть. И пара современных ультразумов Olympus 590uz и Nicon P90. Но видео у них плохонькое. Хотя фото вполне-вполне. Есть с чем сравнивать. Просто задача стоит видео (хорошее) и фото. Что посоветуете? Желательно аргументированно. Какие у SONY особенности по видео? Продолжительность непрерывной съёмки? Только не надо про ограничения файловой системы. Для FAT 32, которая используется во всех современных аппаратах, это ограничение больше самых ёмких флешек и доходит до 2 терабайт. Кто ещё какие соображения по выбору между этими 3 моделями подскажет? Буду благодарен как то животное с хоботом.

Купил Sony DSC-HX1 3 дня назад, очень доволен покупкой. Долго выбирал и читал форумы, потом прошелся по магазинам и сравнил все что только можно из ультразумов, что было. Sony DSC-HX1 понравился больше всех, хоть и дороговато, зато, какая прекрасная скорость съемки, великолепный оптический стабилизатор по сравнению с Panasonic FZ28 или Olympus 590, там все медленнее и расплывается, а тут все четко и быстро. Отличное видео, что и искал, чтобы было 2 в одном и не заморачиваться с установками. Интерфейс понятный и удобный, качество как для любительской съемки - превосходное, удобное програмное для ПК. Короче все понравилось, а самое удобное, что все очень очень бысто, так что не пропустишь интересные кадры. Отличная панарамная съемка, сам аппарат все сшивает, короче все для ленивых, каким и являюсь, рекомендую для таких же!

У соньки картинка вполне и вполне, только за hx1 сказать ничего не могу, но если такая как на 7 то это просто класс.
А вот ппанас 18 [censored], у меня олимпик 370 снимает в раз сто лучше, чем этот 18, а 28, судя по отзывав, ещё хуже, чем 18.

1. Я купил фирменную - не стал рисковать. Разница в цене небольшая, но проблем точно не будет. До это у меня был Sony H50 - он понимал любые карточки.
2. Ни чехла, ни сумки нет. Но в магазинах выбор огромный - я купил за 70 грн с разными карманчиками и даже с дождезащитным чехлом.
3. Я уже пару месяцев порльзуюсь - очень доволен, хотя незначительные минусы есть.

И еще пара вопросов.

1. Злые языки поговаривают, что карточки он понимает только фирменные от Сони. Это правда?

2. Чехол (или сумочка) кожаный идет в комплекте или нужно докупать? В таком случае где и по чём?

З.Ы.
Просто собираюсь купить жене эту игрушку. Хочу подробнее узнать о ней.

Купил сразу вместе с фотиком карточку 4 Гб. Это больше, чем достаточно, и для видео в том числе. Просто послк каждого выхода на природу, фотки перекачиваю на комп для обработки и т д . То есть фотик не использую, как хранилище для фотоархива. Кстати, недавно с балкона во время грозы снимал им шикарные молнии!!