Kgb Грошь цена этому обзору,где на 3 месте стоит Фудж 9500 с большой матрицей и отличной малошумной картинкой. 1 место -Casio Exilim Pro EX-F1 !
Это вообще прикол,Вы фото с нее в нете гляньте,ни одного нормального портрета,сплошное мыло на уровне сотовых телефонов.

Kgb Я скажу что надо вначале почитать технические данные и теорию. В панасе 28 широкий угол 27мм,а не 25.Матрица 1\2,4 меньше 1\2,3, а не больше.
Лейка хорошая оптика,но есть еще матрица и процессор,а они в Панасах хилые,картинка мыльная.Панас 28 в этом плане лучше,но до конца минусы не побороли,поэтому ни о каком супер качестве речи не идет.Не надо писать от балды.Чем конкретно сони HX1 хуже Н50? Кстати вот сравнение этих фотов.Делайте выводы.
http://www.dpreview.com/reviews/cano nsx1is/page14.asp
А от РАВ в таких фотах толку очень мало.

SACS
Вот не надо пречислять характеристики я тоже могу Panas матрица 2,33 у Сони 2,4, а кто вам сказал что электроника у Панаса медленная ваша девушка, у Панаса самая быстрая электроника из всех ультразумов RAW-14мегабайт 0.7секунд запись и RAW для вашего ведома дает большое приимущество перед убитым искажонным JPEG учите матчасть дорогой Сони не может похвастать кроме экрана ничем ни углом не оптикой ни RAW.
Я имел дело с 2 аппаратами FZ-28 и Н-50 - сони просто игрушка! Сначала подержите и снимите обеими а потом тут рассказывайте!
Повторяю снимки сони отвратительные кроме зеркалок. Она не конкурент ни Panas FZ-28 ни Canon SX10

KGB Ну что сказать,в школе дроби проходили? Матрицы обозначаються в дробях 1/2,33 и 1/2,4 ,задачка 2го класса,что больше?Читать умеете? Где я писал,что электроника медленная? Мыльная - это факт.
Матрица мыльновата +процессор размазывает когда давит шумы.И не надо сказок,выложи куда нибудь с любой камеры, кроме зеркала, JPEG и сильно "улучшенный" РАВ,тогда поговорим.

Я скажу что те перечисленные модели конкурентов не у дел окажутся. Сони сделала самый интересный ультразум что и подтверждает прмия XIX TIPA Awards, 2009 Best Superzoom D-Camera Sony Cyber-shot DSC-HX1. В виду что она имеет чтото не обычное, другие производители ни чего нового не сделали разве что зумы повысили и на маленькие матрицы много лишних пиксель напихали во вред качеству.

XIX TIPA Awards, 2009

Best Superzoom D-Camera
Sony Cyber-shot DSC-HX1


To DinoZ
Удивительно, что по этой ссылке ёще не успели зайти nobody, kgb (скорее один и тот же человек) и не начали кричать что это всё развод и пиар ход,хотя в этом конкурсе наверняка участвовали и canon SX1, SX10, и panas FZ28 b .Люди принимавшие там решение явно куда большие спецы, чем брызгающие слюной выше упомянутые люди, причём на всех ветках этого сайта. Достали уже,в каждой бочке затычка эти горе спецы!!! Думаю после этого комента начнется опять убеждение всех и вся что canon и остальные , все кроме sony , лучше всех =)))

Добавьте сюда безобразный звук на идео у панаса. А вообще-то реально достойный фотик, лучше соньки 50, это точно. Тесты с Sony DSC-HX1 не видел, поэтому сравнивать не могу, дайте ссылку на тестовые фото сего аппарата.

Видать у тебе кгб остались старые мозги времен коммунизма, качество н50 и новой hx1 КОНЕЧНО НЕ СРАВНИТЬ, матрицы не одни и теже. Корече CCD ШУМНОВАТЫЕ УХОДЯТ В ПРОШЛОЕ ,CMOS Exmor покажет свое дело и у тебе не бось потекут слюнки :)))

SACS
Может ты еще скажеш что Sony HX1 хорош и лучше чем Leica V-Lux 1? Хоть посмеемся. Sony HX1 даже хуже Sony h50(Который полный отстой), друг его уже продает. Sony плохие тем что оптика просто 0!!!

Поверьте мне люби друзи не берите СОНИ чтоб потом не жалеть, это хорошая техника но не в фото!
Фотографии просто отвратительные средней паршивости. Матрица пошла на увеличение 2,4, это означает что предшественник h50 не справляется с матрицей 2,3(полный провал). отсутстыует Raw

Если хотите действительно фото супер качества- Panasonic FZ-28 raw +видео: 1280x720 пикс, 30 кард/сек+ leyca+25(широкий угол)+мегапикселей: 10.7

Скажите у этого сони HX1 ВО ВРЕМЯ записи ВИДЕО зум работает или нет??? я просто разачаровался в панасонике FZ18 у его вовремя записи зум то не работает да и звук видео паршивый...