ребята подскажите на ФФ как себя ведет???а конкретней с 5д важно знать мнение юзеров.. сенкс

Мой объектив Canon EF 70-200 mm f 4L USM.
Моя цель - при фотографировании «ДОСТАВАТЬ» УДАЛЁННЫХ ЛЮДЕЙ, ПРИ ЭТОМ СОХРАНЯЯ КРАСИВУЮ РАЗМЫТОСТЬ ЗА НИМИ............ \
Поэтому хочу приобрести Canon Extender EF 1,4 - но не нравится, что он уменьшит мою постоянную открытую диафрагму с 4 до 5.6......... и отзывов почти нет, кто ставил его на Canon EF 70-200 mm f 4L USM. Какие ощущения?

Имея Canon EF 70-200mm f/4.0L USM (Canon 7D) есть ли смысл брать ещё и Canon EF 135mm f/2.0L USM. ЦЕЛЬ: незаметные портреты незнакомых особенных людей. Спасибо. Жду ответа. promreck@ua.fm

Объектив хорош по следующим показателям: резкость, контрастность, цветопередача, без видимых геометрических искажений, даже боке для "зума" приятное на полностью открытой диафрагме. Добротный конструктив, неплохая комплектация, быстрая и точная фокусировка, достаточно легкий, нет выдвигающихся и вращающихся частей, плоские кнопки, кольцо зуммирования удобно, кольцо фокусировки немного далековато, приходится к нему тянуться пальцами или менять хват, что при съемке с рук вызывает неудобство. Из минусов: в целом - хороший, но скучный рисунок, нестабильно работает автофокус в контровом свете (бленда не сильно спасает) и при недостаточном освещении (глубокие сумерки, ночь), он "рыскает", иногда "мажет". Смещает вес вперед относительно "тушки" (штативной лапки в комплекте нет). Светлый для уменьшения нагрева линз, из-за этого привлекает ненужное внимание:) Диапазон фокусных расстояний, на мой взгляд, не очень удобен, особенно на кропе, т.е. только им одним не обойтись. На коротком и длинном конце немного мылит, особенно на диафрагме f/4; традиционно для любой оптики - поджать на пару стопов, здесь это f/5-5.6, и становиться лучше. Кстати, наиболее интересные кадры на фокусном в интервале от 85 до 150 мм (по моим ощущениям). В целом - "хорошист", но без эмоций и того, что в фотографии называют "картинкой".

Для "Tomski". Поделитесь как Вы этим объективом незаметно людей фотографируете? Все-таки 200 мм не так уж и много для удаленной съемки, а оставаться незаметным для окружающих с данным объективом лично у меня не получалось ни разу: он белый и на фотоаппарате смотриться внушительно, привлекает ненужное внимание.

Имея Canon EF 70-200mm f/4.0L USM (Canon 7D) есть ли смысл брать ещё и Canon EF 135mm f/2.0L USM. ЦЕЛЬ: незаметные портреты незнакомых особенных людей. Спасибо. Жду ответа. promreck@ua.fm

Мой объектив Canon EF 70-200 mm f 4L USM.
Моя цель - при фотографировании «ДОСТАВАТЬ» УДАЛЁННЫХ ЛЮДЕЙ, ПРИ ЭТОМ СОХРАНЯЯ КРАСИВУЮ РАЗМЫТОСТЬ ЗА НИМИ............ \
Поэтому хочу приобрести Canon Extender EF 1,4 - но не нравится, что он уменьшит мою постоянную открытую диафрагму с 4 до 5.6......... и отзывов почти нет, кто ставил его на Canon EF 70-200 mm f 4L USM. Какие ощущения?

Об этом стекле можно сказать только одно- лучше один раз увидеть, чем сто раз услышать. По чёткости изображения, конструктиву, контрасту, скорости фокусировки, отсутствию ХА при максимально открытой (и 100% рабочей) диафрагме, исполению этот девайс не имеет конкурентов в своем классе. За все перечисленное поштучно и в целом ставлю пять с минусом- минус потому что идеалов на земле не существует ;)
Жрёт питания приперно в два раза больше чем 50/1.4- за счет мощного ультразвукового мотора и большего веса подвижной части линз. Владельцы Кенонов ХХ0 Д- серии учтите.

Купил неделю назад. Теперь не расстаюсь, благо по размерам не такой монстр как 2.8. Картинка по качеству без нареканий при любых установках, даже больше, чем ожидал. В своем классе, учитывая цену конкурентов ему нет. Резкость снимков выше, чем у того же 2.8. По всем показателям L говорит сама за себя. В стабе потребности пока не ощутил. В общем очень доволен!!! Единственный недостаток - купил дополнительную переднюю крышку с внутренними фиксаторами, дабы удобнее было ее снимать при установленной бленде

это просто класс. 2дня не выпускаю из рук. скорость фокус. моментальная. с 450 работает изумительно