Panasonic SDR-S26
Фототовары
>>
Цифровые видеокамеры
>>
Flash
>>
Panasonic
>>
Panasonic SDR-S26
>>
Отзывы Panasonic SDR-S26
Panasonic SDR-S26
|
Отзывы о Panasonic SDR-S26
Илья
| 27.03 09:16
Всем доброго дня! Неделю назад купил камеру SONY DCR-SX40E очень был разочарован в качестве видео (на ПК изображение сжатое, размазанное, мелких деталей не видно, снимал на встроенную 4Gb память). Собрался менять на Панасоника S26, но прочитав отзывы уже не уверен, стоит ли овчинка выделки? Если разница только в цуме (у Сони 60х), то мне хватает. Посоветуйте, пожалуйста.
Илья
| 27.03 09:16
Меняй на камеру с матрицей хотя бы 1/6 -
Canon fs 200, jvc ms 120 (95), samsung smx-c10 (samsung 30,40 -серии с оптическим стабом и т.д.)
Это минимум, чтобы не разочароваться. Но не 1/8, это вообще ни о чем
Canon fs 200, jvc ms 120 (95), samsung smx-c10 (samsung 30,40 -серии с оптическим стабом и т.д.)
Это минимум, чтобы не разочароваться. Но не 1/8, это вообще ни о чем
Kasheftin
| 27.03 09:16
Качество изображение поганое - смазанность и блеклость присутствуют на всех режимах съемки (будь то ХР или SP, про LP вообще молчу). При недостаточном освещении картинка превращается в настоящий кошмар. 70-кратный зум? Нахрена он нужен? Заряда батареи зватает на час. Съемка ведется в совершенно корявом формате MOD (это вроде как MPEG-2, но какой-то кривой), т.е. если вы собираетесь что-то смонтировать, а не сразу закатать болванку, приготовьтесь к порядочному геморою по перекодировке (проблемма решаема, но нахрена такие сложности?).
Теперь о хорошем. Маленький вес, отличный стабилизатор, хорошая эргономика. Вот и все.
Теперь о хорошем. Маленький вес, отличный стабилизатор, хорошая эргономика. Вот и все.
Илья
| 27.03 09:16
Видео смотрите на домашнем DVD вопросов не будет всё зашибись. Качество фото отстой.Зум супер.
Андрей777
| 27.03 09:15
Народ, вам не кажется что вы сравниваете попу с пальцем... Вы хотите взять за 10 штук камеру, и что бы было профессиональное качество видео... Ну да пару косяков есть не по цене, но по большому счёту камера стоит своих денег...
pimple
| 27.03 09:15
Тут такая тема - даже из недорогих камер панас выделяется не в лучшую сторону ...
Кроме того, почему недорогих? Такая же с памятью на борту чуть ли не 17 тысяч стоит.И тоже с маленькой матрицей 1/8...
Кроме того, почему недорогих? Такая же с памятью на борту чуть ли не 17 тысяч стоит.И тоже с маленькой матрицей 1/8...
Jul
| 27.03 09:15
Что вы хотите от данного девайса? Он стоит своих денег и больше от него требовать нельзя. Не нравится КАЧЕСТВО съемки покупайте более дорогие. Камера не предназначена для съемок фото! Для этого существуют ФОТОАППАРАТЫ! Просматривать запись нужно на телевизоре, а не на ПК. Перевод стандарта записи легко производится специализированными программами.
ДЕВАЙС СООТВЕТСТВУЕТ заявленным характеристикам и не надо требовать от него большего.
Самсунг еще хуже, да и сонька в такой ценовой категории не айс!
ДЕВАЙС СООТВЕТСТВУЕТ заявленным характеристикам и не надо требовать от него большего.
Самсунг еще хуже, да и сонька в такой ценовой категории не айс!
Jul
| 27.03 09:15
Самсунг (smx-c10) очень приличный и jvc ms 120 тоже неплох.
У панасоника все-таки очень большая матрица и слишком большой зум. Он слишком мылит. Ну очень нечеткое изображение и очень он слепой.
Панасоник Это скорее специальная техника для наблюдения, подходит для некоторых технических задач
У панасоника все-таки очень большая матрица и слишком большой зум. Он слишком мылит. Ну очень нечеткое изображение и очень он слепой.
Панасоник Это скорее специальная техника для наблюдения, подходит для некоторых технических задач