На первый взгляд аппарат - мечта. А как начнешь приглядываться - встроенной вспышки нет, видоискателя нет... Недоразумение какое-то. Лучше купить нормальный компакт или нормальную зеркалку, или (как у меня) - то и другое.

"23-06-2009 / Дима
ну допустим я одел 14-42 .... какой будет зум? на сколько я могу приближать эти обьекты?"

Кроп х2. 14-42 - экв. 24-84; 17 - экв. 34.

Должна быть отличная камера для стрит-фотографии!

Встроенной вспышкой я не пользуюсь - при ее применении портреты выходят плоские. Супер-зум нужен не так часто как всегда кажется. Думаю наиболее часто применим будет "блинчик" 17 mm 2.8

Удачных всем кадров!

Это так сказать проба пера, новая эра мыльниц. просто мылу не долго то осталось с ихними матрицами 1/2.5 с 10-12 Мп.

Зум есть у мыльниц. Как маркетингововая завлекуха. В серьезной оптике - фокусное расстояние. В данном случае 14-42 или в пересчете на пленочную - 28-84

42\14=3. Т.е. увеличение в 3 раза.
Я в восторге от этого фотоаппарата и от самой идеи Olympus'a сделать качественную камеру в компактном стильном корпусе с хорошей функциональностью.

Для данной камеры прекрасно подойдут объективы Leica Lumix, которые выпускаються для Панасоник формата микро 4/3, например новый десятикратный 14-140мм.
http://luxit.com.ua/component/option,com_vi rtuemart/page,shop.browse/category_id,27/Item id,64/

видоискатель, да, по компактности не попадает, а вспышку я понял почему не встроили:
эта проблема бывала у зеркалок раньше - тень от обьектива.
некуда вспышку ставить в корпусе, чтобы никакой обьектив не давал тени при её работе.

видел на барахолке старый олимпус какой-то - очень очень похож
они преемственность интересно обыграли:)

будущее - за качественной техникой для качественных фото!

а зачем такая камера за такие денги?

Таких денег он уж точно не стоит, куда уж дешевле и лучше-то будет nikon d40, и размеры сходны. А это так, расчитано на любителей новинок

Уже было решил покупать, но почитал отчет об этом апарате http://www.ferra.ru/online/digiphoto/89728/pa ge-1/
и появились сомнения. Я пробовал его в салоне (вариант с фиксом) в достаточно темном помещении - скорость фокусировки в целом замечаний не вызывает и качество фотографий вполне соответствует матрице. Судя по тестовым снимкам (см. ссылку) чувствительность 1600 еще вполне рабочая (в отличие от моего старого Е410). Но примеры видеосемки страшно разочаровали. По указаной ссылке пример записи 30 к/с в разрешении 640х480 и весом 96 мб. длится всего 40 секунд. Это ж на гигабайт влезет всего около 7 мин, как то маловато. Ролик в разрешении 1280х720 я даже скачивать не стал. Не знаю, может в этом апарате есть возможность менять степень сжатия при видеосемке, надо выяснить.