Нет, не стоит. Снимает он так же паршивенько.

1. Все зеркалки автофокусные и ручной съёмкой заморачиваться нигде не нужно.

2. Серийная съёмка есть у всех зеркалок. Самая скоростная у Никонов.

3. Стабилизатор тут встроен в объектив, а не в аппарат.

4. Китовый объектив достаточно тёмный и снять движения им в общем-то достаточно проблематично даже для человека бывалого, особенно в полевых условиях - выдержка должна быть короткой и чтобы не смазать, нужен особосветосильный объектив либо поднимать ИСО, что отрицательно сказывается на качестве фото.

4. Для ваших задач вполне достаточно камеры подешевле со светосильным объективом. Посмотрите наборчики по более разумной цене:

Canon EOS450D + объектив Canon EF 50mm f/1.4 USM - стабилизатора нет, но снимает движение хорошо за счёт хорошего объектива. Фокусируется быстрее.

Pentax K-m + Pentax SMC FA 50mm f/1.4 - тут стабилизатор встроен в камеру, камера продаётся с китовым объективом, но весь набор будет дешевле, чем у Кенона при отличном качестве, но фокусируется несколько медленнее Кенона.

Обе камеры имеют серийную съёмку 3.5 кадра в секунду - для мотокросса может и не супер, но для собачек более чем достаточно.

Спасибо огромное за советы. )) Nobody, фотик классный, но цена кусючая. )))
Я не буду делать фото на выставки. Мне нужны качественные снимки, без размытия, для своего сайта и т.п. У меня сейчас мыльничка Panasonic Lumix 5,0, купленная года 3 назад. Щенки всё время в движении и я делаю серию снимков до 400 штук (или скоко поместится), а потом больше половины удаляю. Жалко терять интересные и смешные кадры, поэтому хочу приобрести зеркалку.
Кампер, спасибо за подробные разъяснения. Canon мне как-то привлекательнее.))) Я надеюсь, что смогу разобраться. В крайнем случае, теперь знаю где можно задать вопрос и получить обстоятельный ответ. ;-))

Катрин / 26-05-2009 08:34 Цена, кстати, не такая и "кусючая" - есть и $1395 за Body. Это вполне сопоставимо с ценой 50D Body, но автофокус у D300 лучше и намного. Но, конечно, выбирать вам...

Милее должна быть не надпись на тушке, а цена и функциональность камеры. Ну и естественно лучше купить камеру попроще, а объектив подороже, чем наоборот - качество фото от объектива зависит в гораздо большей мере, чем от тушки.

Посмотрите ещё на внешние вспышки - тоже может пригодиться.

Nikon D90 он лучше у него больше матрица чем у Canon D50, а вообще они одного уровня для любителей. Nikon D300 уровень для начинающего профи и на голову выше Canon D50.

Barbie / 03-06-2009 00:43Даже так?Вы хорошо знакомы с Canon50D?? Nikon D300 и Canon 40D,это одноклассники,а вот полупрофессиональный Canon50D выдаёт высокое качество и детализацию при минимальных шумах!!Что же ВЫ так опустили Canon 50D??
Nikon D300 не способен выдать качество,что Сanon50D, я в этом убедился на практике!)) Вы наверно сопоставили размер матриц и решили,что десятые доли милиметра дадут преимущество большое,но не учли,что Canon выпустил матрицу по новой технологии уменьшив расстояние между пикселями,сохранив его размер!Canon50D,на сегодня лучшая камера в своём классе,а Nikon D90 место на против Canon 450D!))

Gustavu от Barbie/Canon 50D можна сравнить с более новой моделью Canon 500D разница лишь в корпусе и наявностью видео.А Nikon D90 занял не одну международную награду в своем классе awards TIPA 2009. И кому мне верить?

Barbie / 03-06-2009 20:23 Эти награды так же получают и мыльницы ! Если увас нету элементарных знаний и навыков, то я не знаю кому верить!)) Извини мне просто не хочется говорить о банальных вещах!)) Вы скажите ,какой камерой Вы снимали сами?))
Никон 90 и Кенона 50 -это камеры разные по классу,по возможностям и тонкости настройки !!

если реально сопоставить соотношение цена-качество, не лучше-ли взять sony alpha 350?