вот фотки нашел с нее, кто соображает в фотках что скажите???
http://www.flickr.com/photos/sams ungzone/sets/72157622889959284/

Ага очень интересно что за зверь, хочу себе такого брать, и стою перед выбором, его или Panasonic FZ-38???

Я думаю, что Panasonic FZ-38, что Samsung - разница не будет большой. ПО характеристикам почти равны (ну да оптич. ув. 24, но...) Цена у меня в городе одинаковая. Я купил Panasonic FZ-38. Лучше синица ...

Я тоже на эту модель нацелен, правда у Люмикса оптическое 26х, но и свои минусу, люфт, зато у Cisco зумм самый скоростной, серии кадров ну очень впечатляют, но остановлюсь на wb5000. На мой взгляд - Оптимальный

Короче купил его себе, разбираться с ним пока времени не было, сделал в автомате пару снимков, пока все устраивает, видео тоже норм снимает, звук в записи классный. На счет оптики и в правду болтается...

Сделал этим фотиком 79 фотографий (303 Mb) с пользовательскими настройками, в помещении, автофокус немного задумчивый, не поспевает за зумом. На снимках хорошая цветопередача, шум появляется выше ISO 400. На улице снимков пока не делал. Снимал видео (2,3 Gb) в том же помещении, качество супер, звук тоже. После этого фотик вырубился, сел аккум. До полной зарядки хватило 2ч30м. Пока доволен, есть с чем сравнивать (Панас TZ7).

Jury. А если сравнить с Panasonic FZ38??? Сравните пожалуйста и выскажите свое мнение по поводу качества фото и особенно видео, только если можно объективно, я понимаю что свой фот-лучший фот!!! Заранее благодарен!!!

НИКВАС

Пентакс порезче будет.

НИКВАС. Вот здесь http://www.digitalversus.com/duels.php?ty=1&m a1=60&mo1=684&p1=4994&ma2=60&mo2=824&p2=6009& ph=18 есть объективное сравнение разных фотов. Только WB5000 пока нет. На страничке, над тестовыми фото окошко с разными тестами, выбирайте фоты и сравнивайте. Про WB5000 пока объективно сказать не могу, мало с ним общался. Извиняйте.