Panasonic SDR-S70
Фототовары
>>
Цифровые видеокамеры
>>
Flash
>>
Panasonic
>>
Panasonic SDR-S70
>>
Отзывы Panasonic SDR-S70
Panasonic SDR-S70
|
Отзывы о Panasonic SDR-S70
pimple
| 01.03 12:02
почти год,как преобрели её-8 тысяч на ветер выбросили!!!!видео паршивое,а фотки и того хуже!!!Из-за такого качества,псих берёт!Вот куда её теперь?????а денежки-то жалко
Илья
| 17.12 04:47
Камера в целом неплохая, если чисто для своих целей , компактный размер, меню достаточно удобное, качество изображения нормальное, единственное входящий в комплект аккумулятор держит заряд часа полтора вместо заявленных двух
Илья
| 18.10 01:37
Камера уже год. Дерьмо полнейшее. Качество и видео и фото хуже некуда. Видео на фотоаппарате средней ценовой категории гораздо лучше, чем на этой камере. Кроме веса и удобного управления, ни каких достоинств.
anikin
| 06.09 17:44
Качество изображения хуже, чем при съемке на фотокамеру ценой за 3000 руб. Плохая цветопередача, при съемке даже с медленной проводкой - изображение размывается, разрешение плохое (всего 0,8 Мп!!) - детализация плохая. Еще есть глюки - иногда файл вдруг, снятый около 3 минут и более, застопоривается и превращается в квадратики, но звук идет, потом через несколько минут квадратики исчезают и дальше изображение настраивается. Нет режима записи с паузой, при нажатии на кнопку старт/стоп - получаетсяк отдельный файл
Андрей777
| 15.08 23:55
здравствуйте. думаю купить видеокамеру SDR S70EE-K но смущает размер видео, одна матрица(цветопередача) и съемка в плохом освещении. может у кого то есть видео отснятое этой камерой, поделитесь пожалуйста
Jul
| 15.08 23:55
были сегодня в магазине, пробовали снять на эту камеру - мне не понравилась, много зернистости, и вблизи размытое изображение. Зато вдали!!!!! (как нам демонстрировал консультант) четкость изображения хорошая
li
| 15.08 23:55
Камеру купил совсем недавно. Первое впечатление от нескольких роликов, снятых в помещении и на улице:
1. Качество съемки соответствует классу камеры, есть немного "мыла". Но при просмотре на телевизоре (не плазме) картинка выглядит очень неплохо. Камера не уступает по качеству видео другим аналогичным моделям SONY и JVC. Камеры самсунгов я не рассматривал.
2. Наличие оптического, а не цифрового стабилизатора вещь очень приятная. Только не ждите, что при 70-кратном (оптическом) увеличении стабилизатор сможет что-то сделать, даже если вы не пили. Тут нужен только штатив.
3. В помещении видео несколько похуже, но CCD матрица все равно вытягивает картинку до удовлетворительного уровня.
4. Время работы камеры от аккумулятора несколько озадачило: указанные 2,5 часа - миф. Идущий в комплекте аккумулятор на 890 мА в реальности держит чуть менее 1 часа, но можно отдельно приобрести более мощные, на 1600 мА (гривен 500) или около 3500 мА (более тысячи гривен).
А в целом для своих нужд мне камера понравилась. Ничего не бывает идеального, а если и бывает, то очень дорого!
1. Качество съемки соответствует классу камеры, есть немного "мыла". Но при просмотре на телевизоре (не плазме) картинка выглядит очень неплохо. Камера не уступает по качеству видео другим аналогичным моделям SONY и JVC. Камеры самсунгов я не рассматривал.
2. Наличие оптического, а не цифрового стабилизатора вещь очень приятная. Только не ждите, что при 70-кратном (оптическом) увеличении стабилизатор сможет что-то сделать, даже если вы не пили. Тут нужен только штатив.
3. В помещении видео несколько похуже, но CCD матрица все равно вытягивает картинку до удовлетворительного уровня.
4. Время работы камеры от аккумулятора несколько озадачило: указанные 2,5 часа - миф. Идущий в комплекте аккумулятор на 890 мА в реальности держит чуть менее 1 часа, но можно отдельно приобрести более мощные, на 1600 мА (гривен 500) или около 3500 мА (более тысячи гривен).
А в целом для своих нужд мне камера понравилась. Ничего не бывает идеального, а если и бывает, то очень дорого!