JVC GZ-HM550
JVC GZ-HM550
|
Отзывы о JVC GZ-HM550
Илья
| 15.05 01:06
Прикольная видеокамера.Сильная оптика Konika-Minolta, компактная, удобная, высокое качество видео Full HD за небольшую цену.
li
| 23.03 15:29
Отличная камера! Картинка просто супер! Функций более чем достаточно. На ее стоимость лучше врядли найдешь.
Андрей777
| 15.01 19:37
Видеокамера JVC GZ HM550, несмотря на свой скромный имидж, имеет выдающиеся показатели чёткости, качества цветопередачи и светочувствительности, смотрите результаты тестов на SlashCam.com, и, как это ни странно, лидирует по этим показателям среди очень дорогих профессиональных аппаратов.
anikin
| 25.08 12:32
Сначала приобрёл JVC GZ HM550. Затем, захотелось получше стабилизатор и купился на внешность HM1. В Новосибирске в фирменном магазине JVC у самодовольного Хорька так и не удалось самому поснимать, он не дал её даже подержать, кривлялся перед своими девками- продавцами, пытался демонстрировал и камеру и свою дурь. Проверить стаб. так и не удалось. Цены на все камеры у него задраны выше некуда. Никому не советую посещать его магазин. На slashCam.com есть результаты тестирования. Как ни странно, в них HM550 выигрывает у более дорогой HM1 по качеству изображения при плохом освещении и отображению цвета. По чёткости изображения оценка у обоих высочайшая-excelent.
Поснимал уже не мало за лето HM550. Сравнивал её и с Panasonic HDC TM900 и с Sony HDR CX700. Уступает им только стабилизатором. В остальном наравных, портативность в выигрыше. Надо признать, что камера у JVC получилась очень достойная и стоящая своих денег.
Поснимал уже не мало за лето HM550. Сравнивал её и с Panasonic HDC TM900 и с Sony HDR CX700. Уступает им только стабилизатором. В остальном наравных, портативность в выигрыше. Надо признать, что камера у JVC получилась очень достойная и стоящая своих денег.
Анастасия
| 15.08 21:51
Всё зависит от нескольких факторов. Во-первых, надо правильно снимать.Во вторых, надо иметь мощный комп для редактирования или просмотра видео или Full HD телевизор. Эта камера- лидер тестов видеокамер апрельского журнала Аудио видео 2010, если она исправна и в умелых руках, снимать плохо не может в принципе.
Kasheftin
| 15.08 21:51
Качество съемки просто кошмарное:
не знаю что они на тест выставляли, но то, что куплено оказалось полное...
Любое движение, как объекта так и оператора мажет картинку, звук не попадает в кадр!!!
Вообще ощущение при просмотре, что она на счет три пытается сделать перефокусировку, при этом получается две секунды съемка есть, потом прыжок и смотришь следующие две секунды и так вся съемка.
Попробовал выставить не в фулл ашди - полезло еще и зерно...
Честно говоря расстроен безумно, если бы брал по инету был бы вообще в трауре: так пойду завтра сдавать этот кошмар.
не знаю что они на тест выставляли, но то, что куплено оказалось полное...
Любое движение, как объекта так и оператора мажет картинку, звук не попадает в кадр!!!
Вообще ощущение при просмотре, что она на счет три пытается сделать перефокусировку, при этом получается две секунды съемка есть, потом прыжок и смотришь следующие две секунды и так вся съемка.
Попробовал выставить не в фулл ашди - полезло еще и зерно...
Честно говоря расстроен безумно, если бы брал по инету был бы вообще в трауре: так пойду завтра сдавать этот кошмар.
pimple
| 19.03 09:33
Камера даёт очень чёткую картинку, натуральные цвета, с включённым усилением можно снимать в помещении с низкой освещённостью. Как недостаток следует отметить малый ресурс по времени заряда штатного аккума, всего 45 мин. При съёмке в тихой обстановке слышно тарахтенье автофокуса и трансфокатора. Причём, при изменении плана тарахтенье автофокуса продолжается секунды 3, а потом стихает. При динамической съёмке будет постоянным. Это портит общее положительное впечатление.
Андрей777
| 19.03 09:33
Камера обалденная. С такими же характеристиками, как JVC GZ HM1, но только корпус поменьше и сама полегче на 100 гр, стоит на 500 баков дешевле. Оптика Konika Minolta, Видеокартинка как живая, фотографического качества. Для турпоездок и отдыха само то.