Tamron 28-300mm F/3.5-6.3 XR Di LD Aspherical (IF)
Фототовары
>>
Объективы
>>
Tamron
>>
Tamron 28-300mm F/3.5-6.3 XR Di LD Aspherical (IF)
>>
Отзывы Tamron 28-300mm F/3.5-6.3 XR Di LD Aspherical (IF)
|
Tamron 28-300mm F/3.5-6.3 XR Di LD Aspherical (IF)
|
||||||||||||||||||||||||
Отзывы о Tamron 28-300mm F/3.5-6.3 XR Di LD Aspherical (IF)
li
| 26.03 00:22
А где в описаниях этого объектива написано о системе стабилизации? Не нашел. И еще подскажите, кто с ним снимал, как он в работе?
Kasheftin
| 26.03 00:22
Краткое описание объектива Tamron 28-300mm F/3,5-6,3 XR Di VC LD Asph (IF) Macro
Формат матрицы: APS
Фокусное расстояние: 28 - 300 мм
Светосила: f/3.5 - f/6.3
Стабилизатор изображения
Диаметр фильтра: 67 мм
Формат матрицы: APS
Фокусное расстояние: 28 - 300 мм
Светосила: f/3.5 - f/6.3
Стабилизатор изображения
Диаметр фильтра: 67 мм
Илья
| 26.03 00:21
Господа, подскажите, а у этого объектива есть стабилизатор или нет? Нигде не могу в описании найти. И еще посоветуйте хороший телеобъектив для Никон Д80
Kasheftin
| 26.03 00:21
в той модели которая указана, стабилизации нет!!!
модель со стабилизацией:
Tamron AF28-300mm F/3.5-6.3 XR Di VC (Vibration Compensation) LD Aspherical (IF) Macro
так-же ее можно посмотреть на сайте http://www.tamron.com/lenses/prod/28300_vc.as p
модель со стабилизацией:
Tamron AF28-300mm F/3.5-6.3 XR Di VC (Vibration Compensation) LD Aspherical (IF) Macro
так-же ее можно посмотреть на сайте http://www.tamron.com/lenses/prod/28300_vc.as p
anikin
| 26.03 00:21
купил..и сразу хотел выбросить..ни одного резкого кадра
случайно снял несколько кадров в студии..так ради чтоб было а вдруг...
И О ЧУДО...теперь снимаю в студии только им....но на пленере так и нехочет фотать резко............а вот со вспышками в студии очень хорошо рисует...и по фокусу удобен..
случайно снял несколько кадров в студии..так ради чтоб было а вдруг...
И О ЧУДО...теперь снимаю в студии только им....но на пленере так и нехочет фотать резко............а вот со вспышками в студии очень хорошо рисует...и по фокусу удобен..
Андрей777
| 26.03 00:21
Был первой дополнительной покупкой к китовому объективу - и очень неудачной. Нерезкий, макро - никакое, для портретов ещё годится, на природу брать - одно расстройство - птичку с двух метров резко сделать не может... Буду брать телеобъектив с меньшими фокусными расстояниями
Андрей777
| 26.03 00:21
этот якобы универсальный объектив - полное г....
Пожалейте денег. не берите его! Как телевик лучше возьмите Tamron 70-300mm F/4.0-5.6 Di LD Macro 1:2, цена в два раза дешевле, а качество - в 100 раз лучше , потому как у 28-300 вообще нет никакого качества! Для широкого угла возьмите Tamron 17-50mm или Tamron 28-75mm
Пожалейте денег. не берите его! Как телевик лучше возьмите Tamron 70-300mm F/4.0-5.6 Di LD Macro 1:2, цена в два раза дешевле, а качество - в 100 раз лучше , потому как у 28-300 вообще нет никакого качества! Для широкого угла возьмите Tamron 17-50mm или Tamron 28-75mm
Kasheftin
| 26.03 00:21
Время покупки: сентябрь 2009 г. Покупался для Canon EOS 5d Mark II
Сильные стороны:
1) кратность зума.
2) лёгкий,
3) компактный,
4) чёрного цвета.
5) комплектуется удобной блендой, при транспортировке которую можно повернуть назад, что не мешает работе кольца фокусировки.
6) есть замок "Lock"
7) крышка легко снимается и одевается на объектив при накрученной бленде.
8) конструктив с виду не хлипкий.
9) нет люфтов.
10) работает с полноформатной матрицей тушки.
11) резкий (для такого зума резкость очень хорошая).
12) четкая работа стабилизатора.
13) автофокусный.
Слабые стороны:
1) Темноват, если сравнивать со светосильным фиксами или EF 70-200 f/2,8, но совершенно не уступает "одноклассникам".
2) Кольцо фокусировки движется неравномерно, т.е. достаточно свободно с 28 мм до 135 мм, далее с 135 до 200 потуже, потом до 300 опять свободно, хотя может это и не слабая сторона, а я излишне придираюсь.
Использованные аналоги:
Canon EF 28-200 mm f/3.5-5.6 USM,
Canon EF 28-300 mm f3.5-5.6 L IS USM (брал попользоваться),
Canon EF 70-200 mm f/2.8L IS USM,
Canon EF 70-200 mm f/4.0L IS USM,
Canon EF 70-200 mm f4.0L USM (брал попользоваться),
Canon EF 24-105 mm f/4.0L IS USM.
Это мой первый Тамрон. Ранее были только Canon. Искал лёгкий, компактный, резкий трэвэл-зум, который будет использоваться на тушке с полноформатной малошумной матрицей в условиях с достаточной освещённости или со вспышкой. Покупая, долго крутил его в руках, такой объектив был в м
Сильные стороны:
1) кратность зума.
2) лёгкий,
3) компактный,
4) чёрного цвета.
5) комплектуется удобной блендой, при транспортировке которую можно повернуть назад, что не мешает работе кольца фокусировки.
6) есть замок "Lock"
7) крышка легко снимается и одевается на объектив при накрученной бленде.
8) конструктив с виду не хлипкий.
9) нет люфтов.
10) работает с полноформатной матрицей тушки.
11) резкий (для такого зума резкость очень хорошая).
12) четкая работа стабилизатора.
13) автофокусный.
Слабые стороны:
1) Темноват, если сравнивать со светосильным фиксами или EF 70-200 f/2,8, но совершенно не уступает "одноклассникам".
2) Кольцо фокусировки движется неравномерно, т.е. достаточно свободно с 28 мм до 135 мм, далее с 135 до 200 потуже, потом до 300 опять свободно, хотя может это и не слабая сторона, а я излишне придираюсь.
Использованные аналоги:
Canon EF 28-200 mm f/3.5-5.6 USM,
Canon EF 28-300 mm f3.5-5.6 L IS USM (брал попользоваться),
Canon EF 70-200 mm f/2.8L IS USM,
Canon EF 70-200 mm f/4.0L IS USM,
Canon EF 70-200 mm f4.0L USM (брал попользоваться),
Canon EF 24-105 mm f/4.0L IS USM.
Это мой первый Тамрон. Ранее были только Canon. Искал лёгкий, компактный, резкий трэвэл-зум, который будет использоваться на тушке с полноформатной малошумной матрицей в условиях с достаточной освещённости или со вспышкой. Покупая, долго крутил его в руках, такой объектив был в м