Casio Exilim EX-FH25
Casio Exilim EX-FH25
|
Отзывы о Casio Exilim EX-FH25
Андрей777
| 04.10 12:55
SONYN,Полностью поддерживаю Вас (14-06-2010),назовите несколько вариантов цена-качество
li
| 11.07 20:37
Nobody- ты отстал от жизни матрица Super Cmos с задней подсветкой это последняя разработка, все производители постепенно переходят на нее читай матчасть а не пиши про две старые матрицы что ССD что обычный Cmos
Лично я себе заказал последнего монстра все в одном Exilim EX-ZR100
Лично я себе заказал последнего монстра все в одном Exilim EX-ZR100
anikin
| 09.05 09:29
Камера рассчитана на полный колхоз, мало мальски разбирающийся чел какое гоумно не купит.
Jul
| 09.05 09:28
SONYN,Полностью поддерживаю Вас (14-06-2010),назовите несколько вариантов цена-качество
anikin
| 13.11 17:11
Достойный ультразум. Со знаменитой Касиевской скоростной съемкой. Жаль размеры и вес не указали.
anikin
| 13.11 17:11
Casio FH25, Canon SH20, Nicon P100, Fuji HS10, Olympus SP800, Panasonic FZ38, Sony HX1, Pentax X90, Samsung WB5500, Kodak Z981- все, как близнецы с матрицей 1/2.3", светосилой от 2,8. И все ультразумы от 18 до 30 крат. И это все полноценные фотокамеры(фотоаппарат+видеокамера), у которых в отличие от компактов есть электронный видоискатель.
Но при такой маленькой матрице качественной съемки при слабом освещении быть не может. И объективы - суперзумы не могут в принципе иметь низкие геометрические и хроматические искажения. (Идеальные объектив- фиксированный и чем больше зум, тем хуже качество)
Кто хочет качество получше: пожайлуста, в лохотрон со сменными объективами.
Очевиден сговор уважаемых фирм. Юристы по международному антимонопольному законодательству - вам хлебная работа.
Естественно можно сделать хорошую полноценную фотокамеру с матрицей побольше (от1/1,7" до 4/3") и качественным объективом с небольшим зумом (24-120) и светосилой от 2,0. Уже хорошие компакты имеют подобные параметры. Но в этом случае рухнет лохотрон со сменными объективами, которые будут нужны только профессионалам.
PS: как гласит теория и практика -снимать зумом больше 200 качественно без штатива невозможно.
Но при такой маленькой матрице качественной съемки при слабом освещении быть не может. И объективы - суперзумы не могут в принципе иметь низкие геометрические и хроматические искажения. (Идеальные объектив- фиксированный и чем больше зум, тем хуже качество)
Кто хочет качество получше: пожайлуста, в лохотрон со сменными объективами.
Очевиден сговор уважаемых фирм. Юристы по международному антимонопольному законодательству - вам хлебная работа.
Естественно можно сделать хорошую полноценную фотокамеру с матрицей побольше (от1/1,7" до 4/3") и качественным объективом с небольшим зумом (24-120) и светосилой от 2,0. Уже хорошие компакты имеют подобные параметры. Но в этом случае рухнет лохотрон со сменными объективами, которые будут нужны только профессионалам.
PS: как гласит теория и практика -снимать зумом больше 200 качественно без штатива невозможно.
anikin
| 13.11 17:11
У кого-то есть опыт пользования камерой? Интересует качество снимков. Нашел только два на сайте casio.
Kasheftin
| 13.11 17:11
SONYN не путай матрицу CCD и CMOS , у CCD качество лучше при том же размере 1/2.3" . Посмотри на Британских и Немецких сайтах . Я лично прозрел от сравнения Fuji FinePix S1800 и Fuji FinePix HS10 . Отличие в цене фантастическое , и качество фото тоже . Причем первый при стоимости до 2000 грн дает меньше шумов и лучше детализацию на голову выше . Новая матрица CMOS с размером 1/2.3" полный бред , даже с 10 мрх . Нужно было увеличить размер . Я не припомню зеркалку с матрицей размером 6.2 х 4.6 мм даже в каменном веке . Вывод либо полное жлобство , либо [censored]изм с использование современных технологий !