Canon EF 70-200mm f/2.8L IS II USM
Фототовары
>>
Объективы
>>
Canon
>>
Canon EF 70-200mm f/2.8L IS II USM
>>
Отзывы Canon EF 70-200mm f/2.8L IS II USM
Canon EF 70-200mm f/2.8L IS II USM
|
Отзывы о Canon EF 70-200mm f/2.8L IS II USM
Kasheftin
| 15.04 00:36
Nobody,а вы экстендер прикрутите и поймете "зачем".
Jul
| 15.04 00:36
Зачем тогда и зеркалку брать, можно и мыльницей пофотать!
Фотошоп Вас приклеит к Альпийским лужайкам, вот в отпуске и побываете!
Стаб не панацея, а порою необходимость..
Снимайте всегда в хороших условиях и стаб вам не нужен! Но упаси Вас бог сделать серию шедевральных снимков дрожащей невесты на свадьбе!
И не объясняйте ей, что она в этом виновата!
Фотошоп Вас приклеит к Альпийским лужайкам, вот в отпуске и побываете!
Стаб не панацея, а порою необходимость..
Снимайте всегда в хороших условиях и стаб вам не нужен! Но упаси Вас бог сделать серию шедевральных снимков дрожащей невесты на свадьбе!
И не объясняйте ей, что она в этом виновата!
pimple
| 15.04 00:36
Объектив - супер.Как можно без стаба снимать авиа-шоу? В этом объективе есть 2 уровня стабилизации -для подвижных объектов , и для неподвижных. Я первоначально тоже сомневался из-за цены,как никак разница в штуку зелени,а сейчас доволен,что не пожадничал.
Теперь хочу взять 24-70,но прошла информация,что в 2011г. должны выпустить 24-70 со стабилизатором,поэтому буду ждать.Хочу в роли штатника его использовать.
Кто сомневается брать или не брать это стекло - берите,если есть деньги,оно своей цены стоит.Я хоть и пенсионер,и фотками денег не зарабатываю,а дерьма дешёвого брать не хочу - уж лучше дольше копить,но зато взять вещь.
Теперь хочу взять 24-70,но прошла информация,что в 2011г. должны выпустить 24-70 со стабилизатором,поэтому буду ждать.Хочу в роли штатника его использовать.
Кто сомневается брать или не брать это стекло - берите,если есть деньги,оно своей цены стоит.Я хоть и пенсионер,и фотками денег не зарабатываю,а дерьма дешёвого брать не хочу - уж лучше дольше копить,но зато взять вещь.
anikin
| 15.04 00:36
Взял как замену недавно разбитому 70-200 f/4 is на ФФ.
Резкость, контрастность, светосила, работа стаба - все просто отлично. После f/4 не думал, что буду так приятно удивлен. Боке - хорошее; не отличное, но очень достойное (например, на f/2,8 по углам кадра пятна дисков нерезкости не совсем круглой формы).
Единственное - весит раза в 2 больше, чем f/4, но особой драмы в этом нет.
Резкость, контрастность, светосила, работа стаба - все просто отлично. После f/4 не думал, что буду так приятно удивлен. Боке - хорошее; не отличное, но очень достойное (например, на f/2,8 по углам кадра пятна дисков нерезкости не совсем круглой формы).
Единственное - весит раза в 2 больше, чем f/4, но особой драмы в этом нет.
Jul
| 15.04 00:36
Объектив - замечательный,брал 2010году,нареканий нет,до этого был 70-300 4-5,6 IS разница существенная-как по резкости, так и по цветопередаче.
Jul
| 15.04 00:36
аах!!мечта сбылась приобрёл наконец отзывов начитавшись..щасс буду юзать на 5Д марке 2..также екстендер буду втыкать промежж..восхищениями потом поделюсь..но перве снимки уже впечатлили...
Jul
| 15.04 00:35
отдал на юстировку(лычки на погонах видно а вот цвет глаз капитана парома Таллинк на расстоянии 150 метров не разглядеть)))заодно и первый свой 24-70 L и тушку марк 2 и экстендер до кучи пока гарантия на халяву..потом буду разницу ловить наскока заводские настройки от реалий отличаютца.............
Jul
| 22.04 09:01
отдал на юстировку(лычки на погонах видно а вот цвет глаз капитана парома Таллинк на расстоянии 150 метров не разглядеть)))заодно и первый свой 24-70 L и тушку марк 2 и экстендер до кучи пока гарантия на халяву..потом буду разницу ловить наскока заводские настройки от реалий отличаютца.............