Коля
Конечно IXUS 100, там всё тоже самое и ещё плюс видео в HD качестве!

Но тут же зум и вспышка лучше

О какой детализации идет речь?! Да у него все снимки, даже сделанные при дневном освещении, получаются как бы смазанными. Думаю, это следствие увеличиния количества пикселей до 12млн на довольно небольшую матрицу, а пресловутый хваленый процессор DIGIC 4 обработать толком их не может.

у меня ixus 105 (выбирал модель долго и тщательно). Порадовало хорошее качество фоток, особенно на улице, хорошая детализация, правильная цветопередача. В помещении при недостаточном освещении видны шумы, это потому что на автомате ISO высокое, поэтому лучше его снизить вручную и добавить при возможности свет, будет ок, баланс белого точный и на автомате. Мне понравилась макросъемка-получалось сфокусироваться с 2 см. Можно увеличить кратность зуммирования, применив индекс зуммирования 1,5 или 2, уменьшив размер при этом, изображение не намного ухудшается. Все основные функции есть + самые важные - широкоугольный объектив и оптическая стабилизация, также подсветка автофокуса. Никаких излишеств, главное в фотоаппарате-это качество фотографий. Пока что недостатков не обнаружил. За HD видео не советую гоняться, т.к. в цифрокомпактах, как правило, отсутствует оптический зум при видеосъемке, а это большой недостаток, который не позволяет вести полноценную съемку. А также при попадании в кадр источника света возникают паразитные вертикальные полосы. Об этом в рекламе не говорят. Так что не питайте иллюзий по поводу использования цифромыльницы в качестве видеокамеры. В общем этим фотом за эти деньги будете довольны. Рекомендую.

Пользуюсь почти месяц, до этого был IXUS-85. Первое впечатление - отстой! Снимки, сделанные прежней 10 Мп камерой, на голову качественней, чем сделанные 105-м. При выводе на комп сразу видна разница: объекты не имеют четких границ, некоторые мелкие детали вообще смотрятся как мозайка, да и вообще при ближайшем рассмотрении снимок напоминает картину выполненную маслом - отдельными мазками.
На счет индекса зуммирования - так это вообще полный бред. О каком цифровом зуме может идти речь, если даже без него удаленные объекты как будто размыты!
Пробовал многое: и зоны фокусировки менял, и режимы - ничего не помогает!

Тоже пытаюсь найти ответ на этот вопрос. Субъективно заметил, что при выставлении размера кадра 8М вместо максимального 12М снимки на IXUS-105 получаются несколько четче.

777, возможно уровень детализации незначительно уступает 85-му, хотя сам им не пользовался, но у 105-го я повторяю детализация на высоком уровне. У меня получаются отличные снимки, особенно при дневном свете. Научитесь снимать! Снимает не фотоаппарат, а фотограф! Ставьте програмный режим и подходящие установки, дайте аппарату правильно сфокусироваться на объект. Не пишите абсурд. Четким получается предмет который попал в фокус, задний план всегда будет размытым, читайте основы фотографии. А увеличивать снимок до бесконечности, когда все пространство экрана занимают несколько пикселей, и пытаться отыскать четкую границу объекта - вот это самый настоящий бред! Растровое изображение -это не чертеж в Автокаде, где линия остается линией хоть при 100 000 кратном приближении. У любой картинки предел увеличения - 100%, т.е. натуральная величина. И совет, если вам не нравится как обрабатывает изображения Диджик 4, поставьте прогу CHDK, записывайте в RAW формат и конвертируйте потом вручную как заблагорассудится.

Купил месяц назад.
Резкости никакой, лица, при зуммировании, вытягиваются в огурец. Не сравнить со старым Олимпусом 310, хотя возможностей прописано - немеряно. и главное.!!
Где найти гарантийную мастерскую в Москве????
В серв. центрах требуют оплату в размере 1/2 стоимости аппарата!!!!!!!!! Бред какой то.

хрень полная не советую