Canon EF 85mm f/1.8 USM
Canon EF 85mm f/1.8 USM
|
Отзывы о Canon EF 85mm f/1.8 USM
li
| 14.04 20:49
Просто хороший обЪектив! Боке, резкость, фоусировка-5 баллов.
Jul
| 14.04 20:49
Перед тем, как покупать, перечитал очень много отзывов и на наших, и на иностранных форумах, сравнивал с 50-й и 100-й с разными f... Очень клёвый... Уже с первых фоток он мне капец как понравился....Очень красивое боке и резкость. Цвета передаёт превосходно и не изменяет лицо, в отличии от 50-ки... Т.к. я не люблю универсальные, я решил брать под каждый вид отдельно... вот под портретник взял этот и хочу станутья с деньгами на 135...)))
Kasheftin
| 14.04 20:49
до 2.8 лезут аберрации, не критично.
очень быстрый фокус. на моём 450d промахивается редко. при покупке нужно старательно тестировать на сдвиг фокуса. перепробовал три объектива, все были слегка сбиты. резкость уже на 2.8 радует. как портретник, лучше чем 50 1.4. только для студийной работы потребуется место.
очень быстрый фокус. на моём 450d промахивается редко. при покупке нужно старательно тестировать на сдвиг фокуса. перепробовал три объектива, все были слегка сбиты. резкость уже на 2.8 радует. как портретник, лучше чем 50 1.4. только для студийной работы потребуется место.
Андрей777
| 14.04 20:49
для портрета - намного интересней, чем 50-ка . . резкость, фон . . все гармонично и соответствует.
pimple
| 14.04 20:49
70-200(4) намного хуже для портретов. 17-55(2.8) - никакой для пейзажей, быстро на природе забьётся пылью. Возьмите Токину 11-16/2.8
Анастасия
| 14.04 20:49
То что он считается хорошим портретником я уже понял из отзывов.А для выборки пейзажей он не подойдёт? На 50Д для пейзажей думаю взять 17-55(2.8).В перспективе хочу взять 70-200(4).Так что может 85(1.8) подойдёт как портретник, или
70-200(4) сам справится с этой задачей?
70-200(4) сам справится с этой задачей?
Jul
| 14.04 20:49
Фильтр не поможет, зум качает пыль внутрь как насос. Tokina AF 11-16mm f/2.8 AT-X PRO DX - объектив про-серии, с пылезащитой у него получше, на уровне L-ек. К тому же фокусные с учётом кеноновского кропа 1.6 достаточно неплохие.
Стабилизатор для широкоугольника - это не критично, тем более при пейзажных съёмках, в которых лучше всего пользовать штатив.
Стабилизатор для широкоугольника - это не критично, тем более при пейзажных съёмках, в которых лучше всего пользовать штатив.
Илья
| 14.04 20:49
1 / 25-04-2010, 20:39
70-200(4) намного хуже для портретов. 17-55(2.8) - никакой для пейзажей, быстро на природе забьётся пылью. Возьмите Токину 11-16/2.8 Ответить
Вы предлагаете вместо 17-55(2.8) взять Токину 11-16(2.8),но у последнего нет стабилизатора,а я беру 17-55 в роли штатника.Чтобы пылью не забивался-буду пользоваться фильтрами.
70-200(4) намного хуже для портретов. 17-55(2.8) - никакой для пейзажей, быстро на природе забьётся пылью. Возьмите Токину 11-16/2.8 Ответить
Вы предлагаете вместо 17-55(2.8) взять Токину 11-16(2.8),но у последнего нет стабилизатора,а я беру 17-55 в роли штатника.Чтобы пылью не забивался-буду пользоваться фильтрами.