Неплохой обьектив, брал на замену китовому на Никон Д40. Выбирал между никоновским 18-105 с стабом и этим. Выбрал Сигму, хотя она была на 100 долларов дороже. Приходится приспосабливаться к резкости на широком угле, а так неплохой выбор - рисунок мягче и светлее, чем на никоновских обьективах...

Брал специально на замену китовому объективу на Кэнон 450. Оч доволен. По командировкам и в отпуск - устраивает. Качество достаточное. Фокусное расстояние востребованное.

тестил в магазине с никоном 18-105, но окончательный диагноз поставил только после просмотра снимков на домашнем компе. Очень резкий объектив даже на открытой диафрагме на всех фокусных. Стаб хороший, без бленды может словить зайца, но не на весь кадр, а пятнышко. На 125 аф точный, но при движении к 18 постепенно наростает бэк-фокус, что не смертельно, но неприятно. Так как сервиса для юстировки пары нет под боком - купил никон, отъюстированный на всех фокусных.

купил на замену китовому на Nikon D60,очень доволен.

Вопрос , вот хочу штатник , есть в продаже Sigma AF 18-200mm F3.5-6.3 DC OS HSM и этот Sigma AF 18-125mm F3.8-5.6 DC OS HSM , отзывов по 18 - 200 пока нет, интересно стоит ли брать 18 - 200, понимаю что видимо ивыигрыш по увпеличению сомнителен, и усложнение конструкции ведёт к ухудшению качества, но всётаки стоит ли замахиватся на 18 - 200 или разницы в увеличении серьёзной нет а проблеммы получишь ? У меня Кэнон 450 ...

Schaitan

"качество" у обоих одинаковое. Это ультразумы дешёвые, требовать качество от них не реально.

Хех, я понимаю что ждать от них качества элек за 60 штук нереально. Чесно говоря не про них щас разговор. Я просто надеюсь что они лучше чем мой кит 18 - 55 от Канон ?

К стати , на разных сайтах , где обсуждали этот девайс, есть много положительных откликов, и они преобладают, фотки выложенные очень и очень приличные, если не сказать больше, а ваше мнение уже чесно говоря многие не слушают , вы агрессивно против дешовых обьективов, видимо деньги у вас водяться , у меня увы нет ...

Schaitan

Смеялсо... Многие? Это кто? Где ссылка на очень-и-очень большого размера? (превьюшки 640х480 не предлагать) Вы уверенны, что старый копеечный Индустар-50 так не снимет? Тут одно Nobody тулило ссылку на никоновский кит с "примерами" - голимый ядовитый фотошоп. Если нравицца такое - надо учебник по фотошопу покупать, а не объектив.

За цену этой сигмовской поделки можно родной Canon EF 50mm f/1.4 USM купить - вот там уже можно вести разговор о качестве и фото, а не в фотошопе изголяться.