Много читал о об этом обьективе перед его приобретением. Все кол[censored]ся Канон или Тамрон.
Вконце решил, была не была, купил. Класс полный!!!
Четкость, резкость, чистота цвета.
Сравнивал с Canon 28-135 3,5 IS USM
Дисторция и аберации такие-же, не больше не меньше. Тупит фокус при слабом освещении.
Зато в руке лежит отлично, и ручками-ручками, как в молодости, резкость крутишь.
Окромный плюс это его размер и диаметр светофильтра. Складываеться втрое. Очень удобен в походе, в поездке.
За такие деньги другой не найдешь!!!!!

Купил вместе с аппаратом Никон Д80 в январе 2007 года. Это мой первый фотоаппарат, и в общем я пока чайник. Но после покупки показал знакомому профессионалу (Alex Henn, увы, ныне покойный) - он сразу сказал, что объектив не резкий. Сам в этом убеждаюсь. На больших фокусных расстояниях хорошей резкости не получается. Правда, не снимал со штатива, но использовал разные твёрдые опоры, на которые клал руку с объективом, и снимал на коротких выдержках вплоть до 1/4000 - даже на близком расстоянии до объекта съёмки резкость заметно падает при фокусе, близком к максимальному. Что меня ещё удивило - внутри самого объектива пыль! И появилась она там примерно через пару месяцев после покупки, то есть когда начал более-менее активно снимать. Но для моего уровня умения это пока не критично - любительские снимки получаются очень даже приемлемые. Так что, как учебно-тренировочный объектив вещь вполне подходящая. Собственно, я собираюсь не спеша более-менее освоить фотографию, и через 2-3 года купить что-нибудь типа Никона Д3, или что там появится к тому времени. Поэтому другую оптику покупать пока не собираюсь - к аппаратам с полноформатной матрицей она не подходит, насколько я знаю.

Шустрое стекло. Рабочее. Напрягает только то, что постоянно вылезает труба при наклонах вниз. Про фиксатор иногда забываешь. Бленда сконстрировано не совсем удобно. Приходится прилагать усилие, когда выкручиваешь.

Объектив универсал, но о телефото можон забыть. а так полностю согласен с "задумчивый / 27-10-2007 23:24".

около 3 мес юзал его, считая что он не достаточно резок. Но как то меня осенило поставирь диафрагму F8, при работе со вспышкой на 1/160 - потрясающая резкость. Товарищи, крутите диафрагму - и будет вам счастье))))

стекло просто -атстой универсальный.

С февраля 2010 являюсь счастливым обладателем фотоаппарата Canon EOS 500D с объективом TAMRON AF18-200mm F/3.5-6.3 LD Di II Aspherical (IF) Macro Canon. Уж оочень рекомендовали в магазине взять именно в такой комплектации. За период эксплуатации успела отснять более 10000 фотографий. Была довольна приобретением, пока на 7-м месяце эксплуатации фотоаппарат не стал выдавать ошибку Error 01. Мучалась , пыталась найти микро пылинки, которые могли бы приводить к такой ошибке, результата не дало. Отнесла в сервис, сказали: фотоаппарат исправен, дело в объективе.
Позвонила в фирменный сервис Tamron и мне там сходу выдали диагноз: привозите объектив на ремонт, это вышел из строя блок диафрагмы\".
Беда только в том, что сервис Tamron в России только 1 - в Москве, а комплектующих в начичии нет, заказывать из Японии все будут, в общем , теперь надеюсь, что пока я доеду до Москвы с объективом, у нас с Японией не нарушаться в конец дипломатические отношения!)

Достоинства: Главные достоинства это его универсальность правильно пишут: "В одном флаконе" и цена. На это и повелся!
Недостатки: Купил - март 2010г., сдох - август 2011г.( на отдыхе), пишет ошибку 01(отсутствует связь между объективом и камерой). Общее время пользования объективом - 7 недель!
Комментарий: Позвонил в Контору, ответили сразу, что умерла диафрагма, стоимость ремонта - 6500руб. Вот и экономия. "Тамроновцы" вкурсе, поэтому с сентября 2010г. сделали гарантию 5 лет. На мой запрос отремонтировать про гарантии - послали в....
Выбор за Вами.

не очень резкий, и жаль без стаба( скупой платит дважды!!!