Странно, пользуюсь уже год. (иногда в "хреновых" условиях. как для оптики. Мне его просто не жалко, потому что дешевый). Так вот, ничего не разболталось, работа автофокуса не нарушилась, соответственно нервы впорядке...Может мне попался более удачный экземпляр? А может я просто такой пользователь, с нормальными руками....

если часто фотографировать,то все разбалтывается,и не в руках дело

Это затычка для фото апарата а не обьектив. Отстой полный

Пользовалась чуть больше года и была довольна качеством фотографий. Покупала в ките с 400D, боялась что плохой, но фотки были чёткие и хорошего качества. Прослужил бы, наверное ещё долго... Но вчера упал вместе с фотыком на бетонные плиты. Пытается работать, но с фокусировкой теперь проблемы, так что чрезмерного экстрима этот объектив не любит...

Отстойный объектив, хотя для начинающих сгодится...

Утрируя.
Если это Carl Zeiss за полторы тонны баксов, то называется "мягкий неповторимый почерк объектива" и "софт-фокус" и т.п.
Если же этот сапог за 3,5тысячи деревянных, то сразу [censored]мыло.
Кто заставляет вас его покупать, вы же сами своими ручками деньги за него платите. Что за стекло в него только можно вставить за такие деньги японцам только ужасает, но не меня с моим бюджетом и желанием снимать. И как бы абсурдно ни звучало, я буду приобретать его с 40д, как начинающий. Я и на панасоник FZ20 снимал такие снимки, что ахали и охали и НИ ОДИН не возмутился о "попиксельной резкости", боке и пр.

Ренату. Уважаемый, у меня тоже был FZ, только не 20, а 50. Снимает класно, ничего не скажешь. Картинка просто афигенная и зум класный - унивкрсальный очень. Лично меня убивало в нём то - что он очень тупорылый в плане автофокуса. Пока он сфокусируется, то уже и диплом вручили и кольца молодожонам надели. Меня лично это бесило до безумия. Я им пользовался 3 года. Приятель купил зеркалку 400D. Я просто оболдел с автофокуса. Настолько шустрый, просто АХ.
И вот продав FZ 50, Купил себе тоже 400D, с 18-55. Потом купил 17 - 85 IS 4-5.6.Картинка просто афигенная. А приятель ушёл в рейс, оставил мне 50D на прокат. Конечно с 400D даже не стоит и сравнивать. Это небо и земля.
Всем удачных снимков.

Объектив отличный как за эти деньги, утрет нос любому цифрокомпакту даже самому дорогому. Если вы не научитесь выжимать из него максимум, то никакой самый дорогой объектив вам уже не поможет! Пользовался года три очень интенсивно (в газете и не только) - ничего не разболталось (люфт передней линзы для него норма, но можно это пережить:)) Полярик можно использовать, но прийдется приловчиться, сначала наводимся на фокус, потом подкручиваем полярик и доводим фокус окончательно (на неспешной пейзажной фотографии не проблема, сам не раз снимал). Из недорогих светлых объективов попробуйте 50мм 1,8, если и с ним не получается, тогда нужно подтягивать знания, объективы нипричем...

Как-то в 80-е годы, я припал на съемку при
помощи камеры-обскуры. Был у меня наш "Киев-6с", а вместо Canon EF-S 18-55mm
была просто дырочка очень маленького диаметра.Ребята, это были просто фантастические снимки! Мужики из местного фотоклуба слюной изошлись! Это я к тому, что M-agent абсолютно прав - без правильной головы - любой объектив кусок стекла!