Nobody
По тестам журнала ComputerBild (№17 2010 год) этот фотоаппарат стал лучшим по качеству картинки среди 12 заявленных на тест моделей.

Уважаемый Аноним! Не вносите "дезу" в и так весьма сомнительные в объективности обсуждения "достоинств и недостатков" этого фотоаппарата. В вышеуказанных Вами тестах он ну никак не участвовал. Впрочем, если для Вас серия IXUS130 и SX130 тождественны, то с удовольствием еще что-то почитаю изложенное Вами. Люблю, понимаете ли, незатейливый юмор...

Купил SX130. К нему карту памяти трансенд 16 гиг 10 класс (5 или 6 тыс фоток самого высокого качества влезает или где-то 1,2 часа видео).
Слышен небольшой шум, шуршание, жужжание в фотоаппарате(немножко напрягает, но почти привык уже:) ) , даже в режиме просмотра фото, но я смотрю это во всех так, судя по отзывам. Хотя у знакомого SX110, так там вроде бы нет такого шума, но надо будет при случае прислушаться.
Немножко не понятно, почему нет "Ночного режима" съемки, как в других фотоапаратах.... ??? Но в принципе, в темное время суток на "автомате" фотик не плохо справляется (все таки не зеркалка ), + еще есть ручные настройки ...
В принципе качество фоток порадовало, ожидал будет хуже. Фотал в разных режимах с разными настройками, днем , вечером, ночью, в помещении, на улице - 90-95% фоток достойного качества (особо заметных шумов не увидел, кроме ночных фото, там конечно присутствуют)
Купил акумы "Варта 2700 проф", но еще не успел испытать их ресурс. Батареек, которые шли в комплекте хватило где-то на 100-150 фоток (50 со вспышкой) и 1-2 минуты видео, + просмотр этого всего и лазание в меню и настройках 1-1,5 часа.
То что вспышка подымается вручную, на мой взгляд это "+", но опять же мнение субъективное.
Вывод: по пятибалльной шкале, ставлю - 4. За эти деньги (1700) - достойно.

Да, один из главных минусов 130-й модели это ночной режим. В 110 модели есть режим вечеринка и ночной режим, которые вынесены на колесико режимов, в 200-й и 210-й модели точно так же сделано. А вот в 130-й этот момент разработчики проигнорили, а жаль, ведь иногда есть необходимость завпечатлить на фото вечернюю или ночную прогулку ... Лучше бы они вместо режимов "листья", снег, рыбий глаз, миниатюра - сделали нормальный ночной режим. В принципе жалкая пародия есть - это режим "при малом освещении", но при этом фотоаппарат программно переключается на 2 мегапикселя, и даже при этом фотки получаются ниже среднего качества, показать кому-то стыдно :( поэтому в ночное/вечернее время лучше использовать автомат или ручные настройки.
Это наверное самое большое разочарование в этом фотоаппарате.... Но если вы планируете основную массу фоток и видео делать днем, то 130-я модель - хороший выбор. (повторюсь: главное купить хорошие пальчиковые аккумуляторы пару комплектов)

SX 130. Слышен небольшой шум, шуршание, жужжание в фотоаппарате, даже в режиме просмотра фото, я смотрю у некоторых пользователей данной модели тоже такое наблюдается. ЭТО БРАК ???!!!! или так и должно быть ???? КТО знает, отпишитесь ....
(как писал ранее в 110 модели такого нет, уже проверил)

SX 130 - шипит, это факт !!!!, можно конечно не обращать внимание при съемке фото, НО это шипение слышно при просмотре видео, там все таки стерео звук, и стоят 2 микрофона, они очень хорошо улавливают это шипение. У кого фотик не шипит, напишите, интересно .... может мне попался бракованный экземпляр ??? Может тогда взять sx 120 ???? (звукового шума, как в 130 , у него вроде бы нет ) Он почти такой же как и 130 за ислючением : В нем нет HD-видео, там в SX 120 видео 640*480 тоже сносно смотрится, звук - моно, немножко меньше зум, немножко меньше пикселей, правда матрица 1/2,5", ЗАТО, лучше светосила 2,8 (а у 130-го - 3,4) , чуть светлее оптика - это плюс; он проверен временем (в продаже уже около 2 лет, да немножко устарел...) но и стоит 400 грн. дешевле. КТО ЧТО скажет по этому поводу ??? Или же искать sx 130 который не шипит ????

Достоинства: HD видео, стереозвук, оптический зум при записи видео, хорошие красочные фотки (при умелом использовании), ручные настройки (БОЛЬШОЙ ПЛЮС)

Недостатки: светосила 3,4-5,6 (при плохом освещении фотки будут темноваты) нет ночного и вечеринка режимов как в 110 , 120, 200, 210 моделях, нет режима спорт (есть режим дети и животные, но это жалкое подобие на режим спорт), непонятный шум из объектива в режиме просмотра фото (в этом режиме там ничего не должно шуметь) во всех остальных режимах он НИКУДА НЕ ИСЧЕЗАЕТ

У моего тоже какое-то жужжание,правда если фотик к уху прижать,а так ,если бы не прочитал про это,то и не заметил бы.Думаю так и должно быть.

Сравнение матриц и пикселей CANON PowerShot:
За основу берем CANON PowerShot G11 (матрица 1/1,7 – для современных цифровиков это хорошо)
G11 1/1.7 : 10 = 0.058823
SX110 IS 1/2.3 : 9 = 0.048309
SX120 IS 1/2.5 : 10 = 0.04
SX130 IS 1/2.3 : 12 = 0.036232
К идеалу, в нашем случае, стремится только SX110 IS. Дальше деградация в пользу «пикселей», а с учетом светосилы этих моделей – совсем катастрофа. Новое не значит лучшее….

Уважаемый Аноним! По Вашей логике по этим показателям отлично дело обстоит, к примеру, у PowerShot A95:
1/1,8:5=0,11111111111 (вааще типа "идеал").
Однако сходите на http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS0 1.HTM, скачайте и сохраните A95HOUSEWBM и SX130IShHOUSE. Для объективности этого кустарного теста измените разрешение SX130IShHOUSE до A95HOUSEWBM и сравните детализацию. Результаты не озвучиваю - увидите все сами. Думаю, Вам несложно будет это все сделать, если до этого не лень было заниматься сомнительными расчетами.
А падение светосилы у PowerShot A95 с широкого угла 2,8 до 4,9 на эквивалентном фокусном 105 мм игнорируем?
Так что позвольте не согласиться, не так все мрачно с Вашими вычислениями, ИМХО.

Речь шла о неоправданых пикселях для матриц 2,3 и 2,5.
Для таких матриц , не целесообразно , впринципе, "нарезать" более 10 МП. Цифры были показаны, чтобы более наглядно, через коэффициент, показать динамику.

В этом Вас абсолютно поддерживаю.