По х-ке мне тоже нравится 80-й,но больше 85.В России он уже появляется.Разрешение 1/2,3 и 10 мп,правда на 250-300 грн дороже 80-го. Не могу решиться,а за 970-го вообще загнули 2700 грн,только за то,что у него опт.зум=5.

купил я CANON IXUS 950 IX фот офигенный! я никак нарадоваться не могу фотки класс получаются, видео главное все правильно сделать тоже хорошо, все в нем превосходно, НО есть несколько не значительных недостатков:
1) при максросъемке со вспышкой фотки получаются правый нижний угол темный (объектив перекрывает вспышку) а остальное фото иногда засвечено, а иногда норм!
2) нет текушей индикации бтареи, НО когда она разряжается он предупреждает мол "батарея садится"! аккум зарядил до полной два дня юзал не посадил!
ВЫВОД: не пожалеете берите он стоит этих денег!

Хотел брать-970-й, переубедили не тратить лишнего и взять -950-й.
Но вот только хочется взять чистого японца,как реально решить эту проблему люди добрые-тем более,что я начинающий по цифре...?

Вовка. В первой пололовине 2008 г. выходят IXUS 80 IS,85,90 и 970. Мне больше всех по х--ке нравится 85 и 970,но 970 дорогой ,примерно 2700 грн.,а 85-й--2000 грн. 80-й не плохой,но на 2 мп меньше и слабее аккумулятор,я остановился и жду 85,советую.

Тест Canon Digital IXUS 950 IS - надежного стабилизированного компакта
Что понравилось (плюсы, преимущества)
- хорошее разрешение, превосходная резкость по всему кадру
- полезный диапазон зума, хотя нет ширика на 28 мм экв
- очень чистые (от шумов) результаты на низких ISO
- быстрый и точный автофокус при достаточном освещении
- очень отзывчивый
- превосходный интерфейс пользователя и меню - очень интуитивный
- эффективная стабилизация изображения
- превосходное качество сборки и притягательный дизайн
- полезный режим Auto-ISO-Shift
- хорошая работа вспышки и время перезарядки
- большой яркий экран
- есть оптический видоискатель
- видео высокого качества
Что не понравилось (минусы, недостатки)
- ресурс батареи не впечатляет
- немного слабоватая вспышка
- нет режимов приоритета диафрагмы и выдержки, мало ручных настроек
- автобаланс белого не очень хорош при искусственном освещении
- обычные проблемы с шумами и шумоподавлением на ISO выше 200
- имеется потеря деталей в ярких областях
- встречаются пурпурные окантовки
- оптический видоискатель просто крошечный
- серийная съемка медленнее чем у предшественников
- в положении теле объектив не слишком резкий
- у камер других производителей отношение цена/функциональность повыше

Я выбирал между 860, 950 и 960. Смотрел еще Феджзи Ф50. Фоткал в магазине, сравнивал фотки. 960 понравился больше всего, его и взял. Фот ОГОНЬ! Если средств хватает, советую брать его. Два других примерно одинаковые. Ф50 тоже ни попадает.

Пардон, Фуджи Ф50 :)

смотрел вот сдесь http://www.digitalversus.com/duels.php?ty=1&m a1=1&mo1=367&p1=2304&ma2=1&mo2=374&p2=2364&ph =7 сравнивал по тестам 950й и 80й..... так я вам хочу сказать, что бы там продавцы не рассказывали - 80й реально лучше... по крайней мере в детализации и цветопередаче... хотя и немного медленнее.... а ссылочка действительно бомбическая...

помогите. не могу сделать выбор между Canon Digital IXUS 950 IS, Canon PowerShot SX100 IS и Canon PowerShot A720 IS.

очень важно для меня:
1. ночная съёмка с 7-8 метров чтоб было видно объект. не знаю хватит ли вообще этой вспышки 3,5 метра в этих моделях на более длинную дистанцию?
2. съёмка видео с возможностью зумирования.
3. съёмка в движении. (то есть нормальный стабилизатор)

NASTY.Мне по х-ке больше нравятся:900,960. А также новые:85,90,970. 85 и 970 с видоискателем /глазком/. Я из-за цены и новых возможностей остановился на 85 /около 2000грн.970--до 2700.Больше нравится серебристый.Советую 85 и по деньгам,и по качеству,и по дизайну. 900 очень сильный во всём,но устаревший,немного пользовался им-понравился очень.