Макросъемка у него присутствует и довольно таки качественная. Лично проверял :)

Ідеальна камера. Разом з цифровим зумом виходить х50 -- я реально знімаю кратери на місяці (зі штатива). На морі нею мене фотографували у воді за 1км від берега.

А есть для нее бокс подводный?

Нашел только для tz1

Купила с прицелом: снимать в театре. Довольна - не то слово. Если бы еще в театре не приходилось скрываться (снимать не разрешено)... Вот тут дисплей сильно мешает: его отовсюду видно, очень яркий. Ну а по большому счету - супер!!! Дисплей большой и яркий, аппарат готов к съемке быстро, фокусирует при большом зуме медленно - ну так это почти экстрим для фотоаппарата(кстати,при снижении качества до 5 mpx зум = 12). Функции супер! Одно то, что можно быстро переключаться между двумя режимами (например, пейзаж - портрет), только в плюс. Ну и: широкоугольник и дальномер "в одном флаконе"!!! А цена, конечно, завышена: в Европе около $300.

Решил все ж поделиться свом мнением. Моей жене хотелось иметь компакт на разные там поездки, сейшены и т.п. И вот приобрела Panasonic LUMIX TZ3. У меня лично Canon S2 IS, так что есть реально с чем сравнить.
Скажу сразу - этот Panasonic покупать не рекомендую . За эту цену (брали в июле за ~13500 р.) можно было б сделать аппарат получше, или выбрать что-либо альтернативное. Минусов, причем критических, гораздо больше, чем плюсов, о чем ниже.
Плюсы:
- компактный размер,
- шустрый и грамотный автофокус (промахивается очень редко),
- большой оптич. зум,
- хороший оптич. стабилизатор,
- большой ЖК-дисплей (правда неповоротный),
- яркие, сочные фото (при хорошем освещении),
Минусы:
- оочень шумные фото при недостаточном освещении, даже на небольших ISO; снимки ночного портрета - вообще цветная каша (приходилось здорово поизвращаться с режимами и настройками, чтоб получить что-либо приемлемое),
- отсутствие режимов ручного, с приоритетами,
- малая светосила F3.3-4.9,
- дисторсия (искажения геометрии) нередка при съемке ростового портрета на весь кадр, и особенно по краям снимка,
- видео так себе, отсутствует зумирование во время съемки, да и кодек QuickTime мне не люб,
- литий-ионный аккумулятор, а отсюда малое время работы, проблема и дороговизна приобретения запасного,
- слабая вспышка,
- мизерный наплыв на корпусе, то бишь снимать одной рукой неудобно.
Кстати, практически все эти недостатки отсутствуют в Canon S2 IS, разве что габар

Кстати, практически все эти недостатки отсутствуют в Canon S2 IS, разве что габаритами он больше.
Вывод: Panasonic LUMIX TZ3 - неплохая \"женская\" мыльница с завышенной ценой, ориентированная на начинающих любителей (хотя в неидеальных условиях съемки для получения этим аппаратом более-менее качественных снимков мне приходилось применять все свои познания и опыт).
Так что думайте сами... :)

Ну... в Европе вся техника на порядок дешевле. Это у нас барыжничают... а мы ничего не можем поделать... таможня, магазины. всем нужно поиметь с каждого товара.
На счет театра, так уважаемая, это ж модель в основном для путешествий. Кстати, не подскажите, что такое прицел...? я что то пропустил? :) для тз2 он тоже имеется как аксессуар?

Уважаемый Руслан. Вы что, тоже в Canon работаете? :)
Отвечу на все ваши минусы комментариями. Я считаю, вы не правильно отобразили суть вопроса, а ваша рекомендация - не правильна.

- оочень шумные фото
---
Сколько раз нужно повторить, чтобы вы поняли наконец, что данная модель тз2/тз3 - камера для путешествий, а не ночных сьемок. Если вы хотите снимать в темных помещениях, то вам надо купить зеркалку, штатив и прожекторы или другие осветители.

- отсутствие режимов ручного, с приоритетами,
---
Есть модель, у которой присутствует ручной режим. А в этой модели есть режим точной настройки необходимых параметров.

- малая светосила F3.3-4.9,
---
это нормальная светосила, для камеры подобного уровня.

- дисторсия (искажения геометрии) нередка при съемке ростового портрета на весь кадр, и особенно по краям снимка,
---
я при подобной сьемке никакой дисторсии не замечал. ознакомтесь с инструкцией :)

- видео так себе, отсутствует зумирование во время съемки, да и кодек QuickTime мне не люб,
---
Видео вполне приличное. И вообще, это же вам не видео-камера, чтобы хотеть от него такого же качества.

- литий-ионный аккумулятор, а отсюда малое время работы, проблема и дороговизна приобретения запасного,
---
Вот это полный бред. Аккумулятора хватает на 280-300 фото. Более чем достаточно. Если нет, купите дополнительный.

- слабая вспышка,
---
:))) вспышка у него отличная. особено в режиме съемки детей.

- мизерный наплыв на корпусе, то бишь снимать одной

мизерный наплыв на корпусе, то бишь снимать одной рукой неудобно.
---
Ну.. не знаю какими рукищами нужно обладать, чтобы не удержать эту камеру... :)))

Кстати, практически все эти недостатки отсутствуют в Canon S2 IS, разве что габар
---
Это не недостатки, а придирки, которые обусловлены невнимательным ознакомлением со всеми функциями и характеристиками. Я в вашей модели кэнона могут с такой же лёгкостью найти "недостатков" не меньше.

PS. Рекомендую всем модели тз2/тз3. Лучше камеру среди этой категории сложно найти.