Pentax X70
Pentax X70
|
Отзывы о Pentax X70
pimple
| 17.03 20:21
Друзья! Всех с Новым Годом! Всем Счастья! Если кого интересует, после второго месяца эксплуатации х70, впечатления положительные. Повторюсь насчет аккумулятора-слабоват. При обработке снимки идентичны начальным зеркалкам Nikon.
li
| 17.03 20:21
MartinBrest / 27-01-2010 11:45
Читай здесь, как следует себя вести в таких случаях, там огромное количество полезных советов http://techseller.ru/archives/122 Здесь можно получить помощь юриста http://www.forum.ozpp.ru/ Здесь общество по защите прав потребителейг Москвы http://ozpp.ru/ Удачи!!!! Да имей ввиду есть еще и "Роспотребнадзор"
Читай здесь, как следует себя вести в таких случаях, там огромное количество полезных советов http://techseller.ru/archives/122 Здесь можно получить помощь юриста http://www.forum.ozpp.ru/ Здесь общество по защите прав потребителейг Москвы http://ozpp.ru/ Удачи!!!! Да имей ввиду есть еще и "Роспотребнадзор"
pimple
| 17.03 20:21
Ребята, етсь тут кто Московский? Что Вы можете сказать про магазин ПИХЕЛЬ ГРОУП? Я недавно купил у них фотик pentax x70, а он окозался с браком. Недоглядел при покупке... и теепрь они не хотят иметь со мной вообще никаких дел, говорят везите в сервис на экспертизу. я что не имею права сдать его или обменять, если действительно фотик был с заводским дефектом?
anikin
| 17.03 20:21
Вадим / 12-12-2009 12:53 - А никто и не путает. Просто разницы в качестве фото между проф.зеркалками и любительскими может и не быть. Например, Canon 50D и 500D имеют одинаковые матрицы и процессор, тоже касается Nikon D60 и D200, D5000 и D300s. Фото снятые ими в одинаковых условиях не отличимы. Разница в удобстве управления разными категориями пользователей (у любителей и профессионалов своя специфика) и ресуросом камер (проф. камеры используются значительно интенсивнее).
Анастасия
| 17.03 20:20
Во первых, не надо смешивать профессиональные заркалки с дешевыми моделями, которые с китовым стеклом ни чем не лучше хороших ультразумов. Во вторых, основной контекст статей о преимуществах зеркалок: вы купите её за 20-25 т.р., а остальное ещё 20 т.р. докупите потом. Цель этих статей впарить человеку дорогую игрушку, хотя ему нужен просто хороший фотоаппарат на все случаи жизни. Дешевый маркетинговый трюк.
li
| 17.03 20:20
Пока что единственный обнаруженный недостаток для меня, как для непрофессионала, слабый аккумулятор. Хотя это тоже, как посмотреть, на одну фотосессию, сделать 150 снимков хватит с полностью заряженного. Любителю - куда больше то. Другое дело, нужно все время помнить об этом и следить чтобы он всегда был заряжен. Снимки получаются хорошие. Четкие. Иногда проявляется фоновый шум, в основном при съемки без вспышки. Так что серийная съемка при слабом освещении - не вариант. Так что в общем и в целом - покупкой доволен. Хотя сильно сравнивать не с чем. Оценка с позиции не профессионала. Да оно мне особо больше и не надо. Включил, поснимал, 95% снимков порадовали, скопировал в домашний архив, выключил.
li
| 17.03 20:20
MartinBrest / 28-01-2010 16:55 "Это обычная мыльницы с гигантским зумом, а нужен ли он, задумайтесь... " А никто не говорит, что это обычная зеркалка, действительно, это мыльница с большим зумом. А вы не знали когда покупали этот фотоаппарат? Почему сами не задумались? Прежде надо подумать, а потом делать, учтите это на будущее.Да, еще, в первую очередь следует проверять качество товара и его работоспособность, затем покупать, а не наоборот. Судя по тестам весьма приличный фот.
Андрей777
| 17.03 20:20
Интересный тест попался, фотки зеркалки почему-то оказались хуже фоток ультразума. В чем причина? Вопрос без всякого подвоха http://www.cameralabs.com/reviews/Canon_Power Shot_SX20_IS/outdoor_results.shtml
anikin
| 17.03 20:20
Nobody 30-03-2010 16:43
Все верно, только озвучьте цены этих зеркалок в комплекте с набором нормальных объективов.
Все верно, только озвучьте цены этих зеркалок в комплекте с набором нормальных объективов.