я очень довольна фотиком, с мнением что лучше взять зеркалку не соглашусь, поскольку к ней нужно столько приспособлений...и все равно если не будет хорошого осветления, будь то зеркалка или мыльница, качество фото будет не очень. За такие деньги - это благословение!!! У меня фото получаются- жесть.Даже видео вроде на кинопленку снято.

сергей / 27-11-2009 10:57 Все эти бессмысленные дебаты моментально прекращаются после сравнения снимков на любом сайте, типа www.dpreview.com и параметров самих камер на сайтах типа www.dxomark.com
Сразу же становится очевидно, что даже в идеальных условиях даже самые дорогие мыльницы не способны приблизиться ни в детализации, ни по уровню шумов, ни по динамическому диапазону, ни по диапазону цветов даже к самым дешевым 500-долларовым зеркалкам. Всё остальное - маркетинговые разводы с целью втюхать доверчивым покупателям мыльницы по цене зеркалок.

Что бы не разгорались бессмысленные дебаты: "Что лучше зеркала или ультразум." Предлагаю прочитать статьи по ссылкам. Изложено не предвзято и аргументировано. http://www.64bita.ru/compactvsmirro r.html http://photocapture.ru/news/fototehnika/643-n edorogie-zerkalki-protiv-giperzumov.html http: //www.foto-positive.ru/photo/10-slr-myth.html #blurredphoto
http://www.foto-positive.ru/ph oto/10-s ответить

Кампер / 11-12-2009 10:35 Действительно, на самом малом ISO заметно его преимущество, но чуть ISO выше и качество более резко падает по сравнению с конкурентами. Интересно на сколько он шустро работает.

Ниже есть ссылки на тесты. Пентакс самый резкий и наименее шумный, Sony DSC-HX1 самый гламурный и самый паршивый по качеству фото. Canon PowerShot SX1 IS - мыло. Выбирайте.

Но лучше посмотрите зеркалку за эти деньги + недорогой зум-телевик. Выйдет не намного дороже - гляньте Олимпус Е-450 даблкит. При слабом освещении мыльницы все снимают плохо.

Помогите пожалуйта с выбором.У меня сейчас Olympus SP-510 UZ уже 2 года, но он мне ненравится,чуть похуже освещение и уже шумит, начитавшись форумов попытулся сделать ручные установки в итоге получаются то тёмные,то слишком светлые,в результате плюнул на всё и опять снимаю на автомате.Мне нужен такой фотик,чтобы отлично фотографировал на автомате,ну и конечно чтоб видео было более-менее нормальным,чтоб не покупать видеокамеру.Выбор встал между Sony DSC-HX1,Canon PowerShot SX1 IS и Pentax X70 и Sony H-50.Фотик нужен для семьи,часто приходится фотографировать детей на школьных праздниках,а там обычно слабое освещение,и также дочка любит фотографировать всяких зверушек,лягушек,а для этого нужен большой зум.От зеркалки сразу отказываюсь т.к. ина эти фотики уже полгода откладываю.

Кампер / 12-10-2009 22:58 Сравни Pentax X70 на ISO400 с ПанасомFZ38 и Кэнон SX10 и увидишь, что по количеству шумов и их четкости Pentax X70 явный лидер, хотя на минимальных ISO картинка у него реально почетче. Сравнивал здесь http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS0 1.HTM

тест сравнение нескольких камер
Nikon Coolpix P90
Olympus SP-590UZ
Pentax X70
Sony Cyber-Shot DSC-HX1
http://hi-tech.mail.ru/review/item/1 738/
http://hi-tech.mail.ru/review/item/1739 /
по четкости снимков рейтинг получился такой: Pentax, Nikon, Olympus, Sony.
при чувствительности ISO 400...рейтинг четкости снимков выглядит следующим образом: Pentax, Olympus, Nikon, Sony. А по заметности цифрового шума в тенях рейтинг следующий: Nikon, Sony, Pentax, Olympus.
рейтинг по четкости, уровню цифрого шума, и по суммарному уровню качества портрета: Pentax, Sony, Olympus, Nikon.
При этом фаворитом и победителем афтары теста признали Sony Cyber-Shot DSC-HX1. Явный лидер среди участниц по дизайну и эргономике(это главное для фотоаппарата).

Насчет PENTAX x70 - резкость изумительная (при хорошем освещении), настройки лучше ручками, единственный минус - аккумулятор.

Господа, считаю необходимым прекратить бессмысленные споры. Выбор фота зависит от многих факторов, здесь куча ссылок на статьи по выбору аппаратов, вменяемый человек в состоянии разобраться в этом самостоятельно. Если есть необходимость снимать в экстремальных условиях на высоких ISO, бесспорно нужна не самая дешевая зеркалка и никто это оспорить не сможет, если нет нужды в большом зуме и нет особой необходимости съемки на высоких ISO (для получения при этом высококачественных фоток) , бесспорно, следует брать компакт с как можно бОльшей матрицей, если не смущают размеры, то бюджетную зеркалку. У ультразума своя ниша о чем много сказано, думаю повторяться не стоит. Утверждать что ультразум брать в любом случае нецелесообразно, не совсем умнО. Судя по многочисленным отзывам на различных ресурсах многие опытные владельцы зеркалок являются обладателями и ультразумов и прочих компактов, нередко купленных много позже приобретения зеркалок. Если кого-то раздражает существование ультразумов, то это их проблема и не стоит им ее перекладывать на других фотолюбителей, с пеной у рта доказывая всем бессмысленность существования и использования данного типа фотоаппаратов. Всем удачи и с наступающими праздниками.