mahanaum / 30-08-2009 18:24 На обсуждении ультразумов излишне касаться зеркалок. Это другой, более высокий класс фотов со значительно большей матрицей, позволяющей снимать качественные фотки на высоких ISO, у них много других преимуществ. У ультразума свои преимущества, в них заложен вполне разумный и мриемлемый компромисс между качеством фото и универсальностью, компактностью, удобством пользования. Им можно делать прекрасные фотки, но конечно не для глянцевых журналов.

Для такого класса просто супер!

Мне тоже нравится этот аппарат. Но так как я его купил за границей,то и руководство пользователя на английском языке. Кто поделится руководством на русском? Конечно так чтобы можно скачать.Заранее благодарен

mahanaum / 30-08-2009 18:24 Этой теме посвящена целая статья: www.afanas.ru/video/photo_zer.htm

Что бы не разгорались бессмысленные дебаты: "Что лучше зеркала или ультразум." Предлагаю прочитать статьи по ссылкам. Изложено не предвзято и аргументировано. http://www.64bita.ru/compactvsmirro r.html http://photocapture.ru/news/fototehnika/643-n edorogie-zerkalki-protiv-giperzumov.html http: //www.foto-positive.ru/photo/10-slr-myth.html #blurredphoto
http://www.foto-positive.ru/ph oto/10-s ответить

сергей / 27-11-2009 10:57 Все эти бессмысленные дебаты моментально прекращаются после сравнения снимков на любом сайте, типа www.dpreview.com и параметров самих камер на сайтах типа www.dxomark.com
Сразу же становится очевидно, что даже в идеальных условиях даже самые дорогие мыльницы не способны приблизиться ни в детализации, ни по уровню шумов, ни по динамическому диапазону, ни по диапазону цветов даже к самым дешевым 500-долларовым зеркалкам. Всё остальное - маркетинговые разводы с целью втюхать доверчивым покупателям мыльницы по цене зеркалок.

Помогите пожалуйта с выбором.У меня сейчас Olympus SP-510 UZ уже 2 года, но он мне ненравится,чуть похуже освещение и уже шумит, начитавшись форумов попытулся сделать ручные установки в итоге получаются то тёмные,то слишком светлые,в результате плюнул на всё и опять снимаю на автомате.Мне нужен такой фотик,чтобы отлично фотографировал на автомате,ну и конечно чтоб видео было более-менее нормальным,чтоб не покупать видеокамеру.Выбор встал между Sony DSC-HX1,Canon PowerShot SX1 IS и Pentax X70 и Sony H-50.Фотик нужен для семьи,часто приходится фотографировать детей на школьных праздниках,а там обычно слабое освещение,и также дочка любит фотографировать всяких зверушек,лягушек,а для этого нужен большой зум.От зеркалки сразу отказываюсь т.к. ина эти фотики уже полгода откладываю.

Ниже есть ссылки на тесты. Пентакс самый резкий и наименее шумный, Sony DSC-HX1 самый гламурный и самый паршивый по качеству фото. Canon PowerShot SX1 IS - мыло. Выбирайте.

Но лучше посмотрите зеркалку за эти деньги + недорогой зум-телевик. Выйдет не намного дороже - гляньте Олимпус Е-450 даблкит. При слабом освещении мыльницы все снимают плохо.

Кампер / 11-12-2009 10:35 Действительно, на самом малом ISO заметно его преимущество, но чуть ISO выше и качество более резко падает по сравнению с конкурентами. Интересно на сколько он шустро работает.

Кампер / 12-10-2009 22:58 Сравни Pentax X70 на ISO400 с ПанасомFZ38 и Кэнон SX10 и увидишь, что по количеству шумов и их четкости Pentax X70 явный лидер, хотя на минимальных ISO картинка у него реально почетче. Сравнивал здесь http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS0 1.HTM