Просто кто-то пишет, что там не полностью руссифицировано, есть слова на английском языке, это так???

Я таких слов не видал. Пойдите в какую-нить фотоконтору и посмотрите сами, может вам попадётся кривой перевод. За одно и сделаете сами несколько тестовых кадров на свою карту, потом возьмите P90 со своей картой и там сделаете несколько кадров. Дома рассмотрите на компе и будет вам самый объективный ответ. :)

Кампер / 13-07-2009 16:38
Честно говоря, мы с вами идиотизмом занимаемся, что бы заметить разницу нужен микроскоп. Пошел ка я.... нет не за микроскпом. Пойду фотографировать. Удачи всем. Берите любой ультразум, не пожалеете.

Кампер / 13-07-2009 16:38
Уважаемые коллеги, НЕУДЕРЖАЛСЯ, продолжил заниматься идиотизмом, правда без микроскопа. Зашел на сайт, с которого Кампер взял фрагменты тестовых фото, и правда, он не обманул. Но что интересно, возьмите другую часть этих фото и посмотрите слева сегмент черной ткани и сегмент ткани слева вверх, через один от желтого- картина прямо противоположная Пентакс мылит больше. ЧУДЕСА!!! Посмотрите эти тесты на ISO400 тут Канон и в красном сегменте делает Пентакс. Вывод тот же, берите любой ультразум, который вам приглянется, к которому лежит душа и фотографируйте на здоровье и на радость людям. Удачи всем вам. Прекрасных фото. И отличного настроения. Свой SX10 я выбрал из всех ультразумов, т. к. с ним можно использовать внешнюю вспышку, купил 580, которая стоит дороже фота, бьет до 30 метров- классная игрушка, доволен ей как слон.

Да, народ, вот ссылка на сайт с которого Кампер брал тестовые фото http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS0 1.HTM Не забудте убрать пробелы!!! В левой и правой колонках из списка выбирайте фотики, которые хотите сравнить, и смотрите тестовые фото. Желательно купить микроскоп (шутка)

Для съёмок на ИСО400 покупайте зеркалку, все мыльницы в таких условиях отвратительны. Я привожу фрагменты с центра кадра, а не сбоку-скраю. Люди в 95% основной объект съёмки размещают в центре при съёмке мыльницей.

Да не нужно и ИСО400.Если смотреть здесь
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMP S01.HTM
на тестовых фото с бутылками и нитками,отлично видно:
1.Пентакс заметно сильнее шумит чем Кэнон СХ10
2. Детализация местами у Пентакса заметно хуже.
Причем это на всех ИСО.
На фото с моделью на мин ИСО,лучше и четче выглядит Пентакс.Видимо оптика лучше.Хотя на шее модели у Пентакса ,хорошо заметный шум ! И это при ИСО50!
Жаль конечно,хотя неудивительно 12мп на такой матрице это перебор.А в целом стоит отдать должное инженерам Пентакс.Добиться такого качества на такой маленькой матрице с 12мп очень непросто.

Шум, говорите? На часики гляньте у обеих моделек. :)

Да видел я часики.На Х70 серый фон на любых ИСО,по краю всех предметов грязно-рваный.У СХ10 похоже мощнее шумодав,но работает четко -детализация хорошая.

На часах у Кенона нет никакой детализации - сплошь мыло. У Пентакса даже время видно.