Все же какой аппарат лучше? хотя бы по качеству?
Sony H50 или Panas Fz18?
По цене однозначно Panasonic Fz18 ! Плюс есть RAW. Зум чуть больше. И говорят стабилизатор хорош,если не лучше чем у Сони.
ОТВЕТЬТЕ,КТО СРАВНИВАЛ!

Перед покупкой сравнивал и с панасом 28 - шумов меньше у соньки! Цветопередача лучше у панаса, дальше только плюсы соньки: поворотный 3" дисплей, инфракрасная съёмка, у видоискателя-окуляра бОльшее разрешение (больше деталей, да и удобней) и качество пластика корпуса (гораздо выше)...

а ты инструкцию читал ?

а тут есть поворотный дисплей???

Прийдется вплутатись, бо чомусь жоден з вас напевно ще не бачив новый
Canon PowerShot SX10 IS
10Mpix
20x optiка zoom, 28-560mm
RAW и (стерео звук) крiз двi колонкi !i ще вихiд на додаткове свiтлення!!!
Причому цiна такаж сама!

UA

и чем же Сапог SX10 IS лучше? тупой и заторможенной фокусировкой, особенно в сумерках или в помещении? искаженной цветопередачей (исключение - идеальное освещение... и то - на улице!!!) как он лежит в руке - вообще гадость! попробуйте держа этот Сапог одной рукой, че-нибудь настроить или просто по меню полазить...

C зеркалкой лучше смотреть в зеркало зайка, а если на фотике цифры - то это цифровик!!!

Приветик)
Скажите чем отличается зеркалка от цифровиков?

UA

бесспорно Вы указали реальные преимущества именно "фотоаппарата"!!! :-)
сначала думал, Вы отзываетесь о мобильном телефоне с камерой... ;-)

я выбирал между DSC-H50 и Canon PowerShot SX10 и педпочел Sony по трем причинам:
1.несколько лучшая светосила объектива (f/2,7 против f/2,8 у Canon);
2.литиевый аккумулятор против никелевого у Canona (батарейки АА я вообще терпеть не могу);
3.мой предыдущий опыт работы с мыльницей Canon показал, что у них проблемы с фокусировкой при плохом освещении.
Остальные преймущества Canon,на мой взгляд,относительны. A ,скажем,наличие RAW и салазок для
внешней вспышки на аппарате такого класса- это скорее маркетинговый ход,чем необходимость.