Спасибо, все понятно и развернуто:)

юрий
Если "все понемногу" то подойдет вот этот - EF 24-70mm f/2.8L USM. Сам лично его не пользовал, но по опыту знаю, что этот диапазон ФР самый ходовой для семейной съемки, в тур. поездах, на отдыхе и т.д. Многие ставят такие зумы как штатники.

Алекс
EF 24-70mm f/2.8L USM

А где тут широкий угол?

1
24 мм, в пересчете на кроп 38, вполне достаточно. У коротких углов, меньше 35мм, есть и недостатки. Если кто помнит, на пленочных компактах, штатным было именно 35 мм.

Алекс

38 - это курам на смех широкий угол. Ничего в него не влезет. Нужно как раз 24мм - это и есть полноценный ширик.

1
Вот куры пускай и смеются ))

Я все знал, однако, вопрос с автофокусом \"всплыл\" только тогда, когда пришлось снимать \"движение навстречу\". У LEICA только один выход: снимать на короткой выдержке на гиперфокале, а у CANON, кроме этого, есть следящий автофокус, который хорошо помогает.
Кроме того, есть и другие причины, которые я обозначил, а не только те, которые Вы выбрали из моего сообщения.
Кроме того, мне довелось побывать в одном журнале: они снимают репортаж. Они сказали, посмотрите, с какими марками фотоаппаратов и с какими объективами находятся фотографы, когда снимают футбол, например, когда играет \"Динамо\" Киев или сборная Украины.
Понятно, что это сплошные CANON и NIKON...

что-то не пойму, наш Фишмонгер приводил пример своего фото на обложке журнала снятого(если не вру) на исо 6400...
я продал, фото снятое на исо 2000(д3)...в полиграфию...
т.е. вроде как нет проблемы?

Извините за вопрос, но Вы трезвы и здоровы? Вопрос
Или это у Вас всегда так? Шок
Ваш пост - бессмысленный набор фраз, ИМХО. Разговор шел о высоких ИСО, а не о львовских фотографах или о фотожурналах.

Прочитав Ваше сообщение, я вдруг вспомнил, что я искал решение проблемы высоких ИСО и пришел к выводу, что в ряде случаев нужно попросту управлять экпотройкой( выдержка, диафрагма, чувствительность) и можно обходиться и без высоких ИСО.